（上接01版）

陈某练过书法，又是会计，自然能接触到支票和公章。于是，我带着疑问，和检察官去了陈某家，让陈某写了相同的几个字。当他写出“经营部”三个字的时候，我猛然发现陈某的字迹和转账支票上的字迹特征反映相同。此时，陈某也感觉到不对，便想销毁他刚写的样本字迹，被我及时夺了回来。陈某面色苍白，露出懊悔的神情。

我注意到，公安机关提供的样本资料中，“经营部”三个字与郑某的字迹写法不一致，郑某写的“部”的竖笔画比较长，而与陈某的字迹写法特征是一致的。很显然，这份样本是陈某模仿写出来的。多年的工作中，我发现，模仿字迹一般表现为形快实慢、弯曲抖动。因为如果要模仿，字迹书写人会关注这个字整体笔画的起笔、行笔、收笔的动作，必然造成书写速度降低，而且会有不自然的停顿，笔力平缓，没有笔锋，笔画都是一般粗细。

最终，检察机关根据我作出的笔迹鉴定意见，锁定陈某才是此案的犯罪嫌疑人，同时排除了郑某的作案嫌疑。很快，陈某向检察机关办案部门投案自首。

作出一份准确的司法鉴定，对检察技术人员来说只是日常工作，可对案件当事人来说，可能会重启他的人生。

2010年10月，我接到郭某打来的电话，一个劲地向我道谢。郭某是一名农民工，多年前，他为了拿到被拖欠的工资，把老板告上法庭。没想到，老板拿出两张郭某签字的欠条，让郭某还钱。郭某表示欠条上的签字不是他写的，是被人仿写的。可是，两次笔迹鉴定均认定是郭某的笔迹，一审、二审郭某都败诉了。此后，郭某信访了9年，最终找到自治区人民检察院申诉。承办检察官将此案的关键证据——两张借款借据转给了我。我看到，一张欠条显示郭某向老板借款2万元，另一张欠条显示郭某向老板借款5000元。

我审查之前的两次鉴定后，找到郭某，让他按照正常的书写速度写出自己的名字，以及大写的“伍仟”、小写的“5000”、大写的“贰万元”。经过对比观察、分析字迹特征，我发现样本材料字迹中的起收笔动作生涩，运笔笔力非常平缓，起收笔没有笔锋。而郭某字迹书写笔画力度自然，起收笔均有笔锋。样本材料上的“伍”字收笔时是向下压的，但郭某写的“伍”字没有向下压的动作。样本材料上的“5”字右下角是一个圆弧，但郭某写的“5”字是一个折角，这是很明显的一个差异，但鉴定机构将其忽略了。样本材料上的“0”字的起笔和收笔位置，和郭某写的也不相同，一个是逆时针起笔，一个是顺时针起笔。另外，其中一张欠条上的“贰万元”，在文检仪下使用荧光光谱检验，刮擦痕迹明显，纸张纤维层翘起，明显是将“仟”字刮擦后改写成了“万”字，因此小写时就在“2000”后面添了一个“0”，且添加的“0”直接书写在括号上，这极不符合书写习惯。

自治区高级人民法院依据我出具的鉴定意见，对案件进行了再审。最终，法院采用了我出具的鉴定意见，郭某胜诉，拿到了讨要10年的血汗钱。

在对郭某申诉案件的鉴定过程中，有人劝我不要管了，不但得罪人，而且管了也没什么好处。但我始终认为，司法鉴定事关当事人的合法权益，甚至是他人的生死，司法鉴定工作不仅需要过硬的专业技术，还需要职业良知。从事检察技术的38年中，我始终坚持科学、客观、公正，以科学捍卫公正，让证据“开口说话”，还原事实真相。

（本报首席记者 王潇翊 整理）