宁夏方和圆律师事务所 郭娅娟

个人合伙大多是在亲朋好友之间形成，往往具有高度的人合性。在合作之初，通常只是基于相互信任的口头合伙，并不会签订书面协议。当合伙陷入僵局，投资人诉请法院返还出资时，法院一般通过清算查清合伙的盈利和亏损，最终确定应当给投资人返还多少财产。但是，如果负责经营管理的合伙人不配合清算，或者无法清算，强行要求清算等于钻进了死胡同。此种情形应寻求新的思路——清算责任。

■案情简述

2022年4月，陈某开始经营某品牌软装生活馆。2022年7月，赵某出资20万元成为该店合伙人并参与经营，陈某为该店实际负责人。2022年10月，赵某提出退伙，并于同年11月离开软装生活馆。因陈某拒绝退回赵某的20万元入伙资金，赵某起诉至法院，请求判决陈某返还其入伙资金20万元。陈某与赵某之间未签订合伙协议，亦未达成退伙协议和进行清算。

陈某辩称其与赵某合伙经营的软装生活馆因严重亏损已停止经营，且该店合伙财产及盈余尚未清算，赵某要求退回20万元入伙资金，无事实及法律依据。在法院审理中，陈某向法院提交了清算合伙财产的申请，但却未按照法院通知提供清算所需的收支账目等材料。后被鉴证机构以当事人未提供本次鉴证所需材料，无法完成财产清算工作为由，解除了本次鉴证委托。法院审理后判决，被告陈某退还赵某投入合伙的财产20万元。

■以案说法

本案争议焦点在于案涉合伙未清算责任应该由陈某还是赵某承担，以及陈某辩称其与赵某未进行合伙财产清算，不应退还赵某入伙资金的主张是否能成立。首先，陈某与赵某合伙经营期间，合伙财产由陈某管理和使用，合伙店铺的收支账目等材料亦由其掌握，陈某作为合伙店铺的实际负责人，理应负有相应的清算责任。其次，陈某主张合伙店铺存在亏损，应当提供证据予以证明。陈某未在法院指定的期限内提交清算所需材料，致使鉴定机构解除委托，导致清算未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第67条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈某对其陈述的合伙经营亏损事实不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，陈某作为合伙店铺的实际负责人，未能提供清算所需材料，致使双方无法进行合伙清算，应承担清算不能的责任。现陈某未举证证明合伙店铺存在亏损，该情况下赵某要求陈某退回20万元入伙资金，合理合法，应予支持。

■律师提示

基于以上案例，律师建议进行个人合伙前，应与合伙人就合伙出资、盈余分配、债务承担、退伙和清算等约定签订详细的合伙协议。同时，建立规范的财务管理制度，设立专门的银行账号，专款专用，规范记账，避免出现纠纷后难以确认合伙财产的盈余、亏损状况。