本报讯 （通讯员 李自虎） 近日，同心县法院根据当事人提供的线索奔赴外地执行，克服重重困难，执结一批疑难案件。

11月15日，执行法官收到线索，称顾某某、白某某、陆某某申请执行白某三案，因白某一直在外躲避执行，致使案件无法执行，现白某在西安某工地出现，需要立即采取措施。执行法官了解具体情况后，立即向领导汇报案情，得到批准后连夜奔赴西安。通过严密布控，最终在西安某工地附近将白某控制。当法官要带白某到法院处理案件时，白某所带的工人及其亲属出面阻拦，法官严厉警告在场人员，如阻碍执行将面临被罚款、拘留的严重法律后果，最终顺利将白某带离现场。经了解，白某现在具备偿还能力，通过现场释法，白某认识到了自己的错误，当场履行了2万元，下剩执行款6.3万元用其名下一辆轿车抵偿，三案执行完毕。

余某和蒋某租赁合同纠纷一案中，执行法官多次传唤蒋某未到庭，考虑蒋某在西安，执行法官打算一并解决该案，遂通过电话劝说蒋某放下顾虑解决问题。随后蒋某和律师如约赶到约定宾馆，执行法官和律师共同对蒋某释法析理，蒋某当即借钱履行案件标的款4万元。

11月26日，关于申请执行人宁夏某公司与被执行人常州某公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁夏某公司法人文某某向该院提供线索称，被执行公司厂房有大量货物。接到线索后，执行法官赶到江苏常州被执行公司，了解到该公司属于停止经营状态，工作人员不予配合，公司法定代表人躲避不见，厂里有许多货物，据工作人员称该批货物是代加工产品。考虑到被执行人具有转移财产的可能，法官依法查封了与案件价值相当的布料。当晚，执行人员在申请人的配合下，蹲守在被执行公司法定代表人李某住所附近，于20时许将李某堵在家中。刚开始，李某情绪激动，拒不配合法院工作，认为外地法院没有执行其案件的权力。针对李某的误解，执行人员让其联系当地法院，通过咨询，李某的态度发生了转变，积极与申请人协商解决问题。李某声称公司负债巨大，厂房和设备已经抵押给银行，没有资金用于支付本案案款，同意用货物抵债。但是，申请人认为李某提供的货物不好销售，双方分歧较大。

第二天，双方当事人及执行人员到厂里现场协商，经了解，这批加工好的布料是他人在该厂代加工的货物，李某没有权力处分。申请人要求李某筹钱还款，但李某仅筹到10万元。案件僵持不下时，货主郭某因担心法院扣押其货物来到了厂区，执行人员抓住时机详细询问，了解到郭某与李某之间存在经济往来，劝说郭某将货物暂借给李某，让李某用来抵债，郭某考虑案件实际情况和李某的处境，同意了执行人员的建议。依照以物抵债的思路，执行人员反复协调，最终李某用郭某打包好的白坯布以每米50元价格抵偿了案款本息138万元，李某缴纳现金10万元，案件得以执行完毕。

在执行人员的监督下，李某安排人将货物装车，一切就绪后已经是零时许。

今年以来，同心县法院执行局为快速兑现胜诉当事人的合法权益，发现线索后及时分析研判、采取有力措施，避免错过案件执行最佳时机。11月共执结9案，执行到位标的169.16万元。