本报记者 马涛 吴彩华 何巧云 马琳 实习生 陈雨书

“那天刮起了沙尘暴，能见度不到50米。我、派出所民警、原告和被告四个人，围坐在4平方米的彩钢房里，经过2个多小时耐心调解，最终促使双方当事人达成和解。”回忆起曾经调解的一件案子，青铜峡市人民法院大坝法庭庭长马秀花印象深刻。

“大坝镇涉土地类纠纷较多，不仅要实地勘察，还要熟悉村规民约，兼顾乡土人情。在办公楼里‘坐堂问案’肯定不行。”据马秀花介绍，作为“塞上枫桥人民法庭”，大坝法庭坚持审判力量下沉、服务前置，深入群众、依靠群众、方便群众，打造在一线化解纠纷的“田间法庭”“民间法庭”“夜间法庭”的“三间法庭”，“10个案子有9个都要到村里、田间去办。”

首选调解方式化解纠纷

“春季是涉农纠纷高发期，也是纠纷化解的关键期，大坝法庭集中精力发挥司法之力，精准护航春耕生产。”马秀花告诉记者。

文章开头的案子，就是去年春耕前夕马秀花调解的一起土地租赁纠纷案件。

何某租赁刘某500余亩葡萄园，双方约定租赁期限10年，每年年初交清当年租赁费，逾期刘某有权终止合同并收回土地。谁知合同履行至第4个年头，何某未按期交纳租赁费，并擅自改变土地用途，将部分葡萄苗铲除种植玉米，刘某遂将何某诉至法院。

“实地察看葡萄园种植情况后，我在现场开始调解，但双方矛盾较深，均不同意和解，为了不延误农时，法庭及时依法作出判决。”马秀花告诉记者，“案件很简单，判决很明确，但案了事未了，事后何某阻拦刘某春耕生产并引发了肢体冲突。”

为了达到“事心双解”、避免损失进一步加大，马秀花第一时间做起双方当事人的思想工作。经过几轮沟通，何某表示愿意解除合同，但其拖拉机和部分农具仍放在刘某的彩钢房内，暂时无处存放，希望法官一并协调处理。

在征求双方意见后，法官通知何某、刘某次日前往涉案葡萄地现场解决纠纷。第二天天公不作美，大风伴随着沙尘暴，能见度极低。看到法官如约而至，何某当即表示愿意配合法院，放弃下剩承包费，何某也不再主张拖拉机损失。随后，马秀花组织双方现场对农具进行清点，并将拖拉机等农具一并拉走。

彩钢房外的葡萄园风沙弥漫，屋内“法理情”你来我往。“当事人接到我们到达约定地点的电话时很是诧异。案子之所以能顺利化解，跟我们当天顶着风沙如约而至有关系，法官用诚心打动了他们。”马秀花说。

近年来，大坝法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”，着力打造田间、民间、夜间“三间法庭”工作模式，走到乡村阡陌中巡回审理，就地化解矛盾。2021年至2023年，共计收案958件，结案930件，年均结案率97%，法官年人均结案260件，调解撤诉结案率稳定在80%以上。

把庭审开在田间地头

每每遇到典型案例，大坝法庭都会邀请村民到村委会旁听公开审理，为村民们上一堂实用的普法课。

一次，大坝镇滑石沟村村民甲赶着自家的羊到三棵树村村民丙的果园放羊，三棵树村村民乙也赶着一群羊到丙家果园放羊。

二人相遇，羊群交锋，怨气顿生。

乙嚷嚷着：“你一个滑石沟的，凭啥跑到我们三棵树村放羊？”说着便要将甲的羊群赶出果园。随后，双方发生争吵和撕扯，乙将甲殴打致伤，甲诉至法庭，要求乙赔偿经济损失。

受案后，马秀花带着双方当事人到涉事果园实地察看后，心中有了数——案子不大，但村民关注度高，遂来到三棵树村村委会现场公开庭审，并邀请两村村民参加。

庭审中，原告甲情绪激动地说：“我在三棵树村的果园放羊，人家主人没说啥，你凭啥不让我放，还动手打人？”被告乙不甘示弱，双方剑拔弩张。见状，法官一边安抚双方当事人情绪，一边耐心倾听各自意见，引导双方依法举证、质证。

旁听村民代表说：“多大点事啊，两方羊只都进到园子里了，也都是大坝镇的人，不如大家各退一步，以和为贵。”

庭审从开庭到结束不到40分钟，当事双方都觉得很惭愧，现场握手言和、赔偿到位。

“这类案子就应该开在田间地头，不但让我们学到了法律知识，还加深了印象，找到了实现案结事了的办法。以后和别人发生矛盾时，想起今天这个案子，就会多一分理解、少一分冲动。”旁听村民对马秀花说。