本报讯 （记者 刘炳宇 通讯员 高登峰） “老李，这事换谁都得急。但是，你也不要急着缴纳诉讼费，我们尽快调查调解处理。”近日，西吉县法院震湖法庭受理案件的法官对当事人李某说。

“法官，事情到了这个地步，没必要调解，我也不同意调解。”没等法官把话说完，李某就气冲冲地说。

张某常年做贩牛生意。2023年8月4日，得知邻村的养牛户李某出售肉牛，便驱车到李某家商谈收购牛的买卖，两人经过讨价还价，张某以25万元的价款购买李某家的10头牛。买卖协议达成后，张某称无力一次性付清牛款，当天下午会收到一笔钱，收到后先给付李某5万元，剩余20万元一周后付清，并向李某出具了欠条。李某见状也爽快答应，并帮张某将10头牛装上车。

后来，张某只给李某给付了3万元牛款，剩余22万元没有按约定给付，且李某多次向张某催要，但张某以各种理由推拖不付。在得知张某把牛抵顶给王某时，李某决定到王某的牛厂赶回“自己”的牛。王某见李某夫妇来拉牛赶紧阻拦，称现在他才是牛的主人。一来二去，双方撕扯起来，李某夫妻二人受伤，遂将张某、王某告上法庭。

“你和李某进行买卖交易，就应当按照约定时间给付牛款，你没有按照约定付款，从法律层面来说属于违约。而且，这笔钱数额不小，你拖欠了这么久，要是计算利息的话，又得支付多少利息，你算过吗？”法官对被告张某说。

“我不是故意不给李某牛款，手头确实没钱，而且现在牛价掉得这么厉害，我也挣不了几个钱。”张某说。

承办法官好不容易说服张某答应分期每月给付李某2万元牛款，谁知李某死活不同意。原来他的“心结”并不在张某的分期付款，而是当初到王某的牛场拉牛时被打，觉得十分憋屈。

“你与张某自愿达成买卖协议，从法律层面讲，协议已生效，像牛这种动产一旦交付，所有权就转移给对方了，你就不再是牛的主人了，你不能找王某要牛，而且王某也已经因此事受到了行政处罚。”经过承办法官耐心做思想工作，李某意识到了自己的不对。

最终，通过法官耐心释法说理，为各方当事人分析利弊风险、权衡利益得失，张某、王某、李某三方各退一步。张某与李某达成调解协议，由张某每月给付李某牛款2万元，直至付清，双方申请司法确认，法院出具裁定书。由王某一次性赔偿李某夫妻两人诊疗费、误工费、鉴定费等经济损失7000余元，并当庭履行完毕，各方不再追究对错，并握手言和，案结事了。