本报通讯员 曹煜涓 文/图

5月11日19时30分，夕阳西下，微风徐徐，路上都是下班后匆忙回家的行人，然而银川市西夏区法院的调解室里，在法官殷志渊的主持下，一场调解才刚刚开始。

这起纠纷的源头是一次装修。

王某某在装修位于西夏区的住房时，找来杨某某对木工部分进行施工，施工后双方对劳务费产生纠纷，杨某某主张木工工程应当按件计价共计8000元，而王某某则主张按天计价，工程总价应为3000元。双方多次协商未果，杨某某向西夏区法院提起诉讼。

对于殷志渊来说，这起案子是他承办的数千件案子中十分平常的一件，标的不大，事实清楚，适合调解解决。在承办过程中，殷志渊和法官助理汪洁多次组织双方调解，但是因双方对劳务费数额分歧较大，调解无果，案件只能进入庭审程序。

庭审中，王某某提出鉴定申请，请求对双方存在争议的装修木工量进行鉴定。

“鉴定费用高，不划算，听我一句劝，大家坐下来再聊聊。”根据殷志渊丰富的办案经验，本案一旦进入鉴定程序，将增加当事人的诉讼成本，于是法官耐心地向王某某释法析理，分析争议焦点及诉讼风险，劝导双方放下情绪，心平气和地协商解决。

随后，殷志渊法官带着法官助理汪洁来到王某某的住房现场了解情况、固定证据，为案件后续调解做足准备工作。

终于，法官多次苦口婆心的劝导打动了当事人，双方经过权衡，均同意最后再进行一次调解。

然而新的困难出现了，杨某某因工作原因无法前来法院参加调解，组织双方面对面调解并不容易。

“你上班时间没空，那我们就下班时间来调解。”殷志渊决定。

于是，5月11日下班后，19时30分，经过值班法警的安检，杨某某和王某某终于在法院调解室见面。殷志渊从主要争议点入手，结合现场固定的证据、实际施工情况等，分别站在双方当事人的角度给出中肯建议。有了法官的引导，双方很快达成一致调解意见，不仅现场握手言和，二人还约定继续合作，案件得以妥善化解。

“我今年已经分了180个案子了，还有30个案子没结。”殷志渊法官说，“尽管还有4个月就要退休了，但大家都在轮流排案，我也不能例外。”