本报讯 （通讯员 杨军玲） “我看你就是故意要赖掉这1000元钱！”“我当时借的就是2000元钱，凭什么还3000元钱？”近日，彭阳县法院调解室里传来激烈的争吵声。

原告袁某与被告李某系亲戚。2010年，李某因孩子学费不够欲向袁某借款2000元。看到李某为孩子的学费犯难，袁某主动借给李某3000元救急。2021年，李某向袁某还款2000元，却对剩余1000元避而不谈。袁某多次催要无果后，于今年5月将李某诉至彭阳县法院。

案件调解过程中，李某认为借款中多出的1000元是对方主动赠与，而袁某则认为李某是故意赖账、不守诚信，二人为此僵持不下。

双方当事人已年近古稀，调解员小邓明白只有“对症下药”才能实现“事心双解”。“叔叔，先不谈这个案子，我们聊一聊别的事情。”小邓拉着两位当事人“闲聊”起来，“听说当初借钱是为了孩子读书，现在孩子成家了没有？叔叔抱到孙子了吗？”

得知李某的孩子小有成就时，小邓表示衷心祝福，并关心起袁某的身体状况，在唠家常式的“闲聊”过程中，二人逐渐放下对立情绪。见时机成熟，小邓顺手拿起案头的民法典和证据材料，结合案件事实笑呵呵地给两位老人纾解“1000元”背后的疙瘩，温情劝解两位老人互相体谅、珍惜亲情。在小邓的耐心调解下，李某认识到自己的错误，当面向袁某道歉并支付1000元欠款。