本报讯 （通讯员 王静怡） 近日，灵武市法院西郊法庭的书记员秦卫，凭借丰富的调解经验和夯实的司法实务技能，在送达开庭传票时成功化解纠纷，调解的整个过程仅用时5分钟。

2024年3月，被告阿兵（化名）在原告阿虎（化名）的车辆维修铺更换轮胎，共产生修理费用1150元。轮胎更换完成后，阿兵在未支付修理费且阿虎不知情的情况下将车辆开走，阿虎通过微信联系阿兵催要修理费，经过多次催要，阿兵向阿虎微信转账了500元，剩余650元一直未支付，并删除了阿虎的微信。收不回欠款又联系不到阿兵，阿虎为维护自身合法权益，向西郊法庭提起诉讼。

向阿兵送达开庭传票前，秦卫浏览案情发现案件涉及金额较小，阿兵具有支付能力，且事实清楚，法律关系明晰，争议小，阿兵并非恶意逃债，具有感情用事的可能性，存在劝导的空间，双方和解的希望很大。

经过一番思索，秦卫拨通了阿兵的电话：“你好，是阿兵吗？我是灵武市法院西郊法庭的工作人员，我庭受理了阿虎因你欠款引起的民事纠纷案件。”

听到被起诉消息的阿兵情绪十分激动：“我已经付过了，他凭什么起诉我！”“我给的是现金，我们都是老实人没留证据，结果被冤枉赖账了”

秦卫听完这些话并未受到干扰，继续向阿兵释法明理：“阿虎已向法庭提交你二人的聊天记录截图，通过你二人的聊天记录可知你仅支付了500元，且你在阿虎说出‘怎么才500元’并继续索要时未根据你已经全额支付的正常逻辑回复‘我给够了，怎么还要’之类的答案，反而说‘再等等’，与你所述的已经付清和结完余款后你二人发生争吵故将阿虎删除的事实存在出入，法院的审理要求是谁主张谁举证，你如果拿不出已付清的相关证据，就无法支持你的观点。”

听了秦卫的话，电话那头的阿兵哑口无言。秦卫乘胜追击，劝说阿兵认真考虑这件事：“因为几百元开庭、出判决、信息上网，又费时又费力，还影响自己和孩子，不值当啊！”

在一套法理“组合拳”的攻势下，阿兵说：“那我现在向他支付那650元，麻烦您让他撤诉。”

电话挂断1分钟后，秦卫便接到阿虎的电话：“太感谢了，他已经把钱转给我了。”