本报讯 （记者 张建兴 通讯员 周晓兰） 近日，一名当事人以借款系夫妻共同债务，主张女方亦应承担偿付责任，面对诉求，惠农区法院审理该案。

2019年1月，李某因资金困难向同学好友马某借款，马某通过微信、支付宝及银行等方式向其陆续转款288300元。2020年8月，在马某的要求下，李某出具借条一张。借款到期后，马某多次向李某催讨未果，遂向法院起诉，要求李某及王某（李某妻子）要求归还借款。

王某称其对该笔借款并不知情，借款没有用于夫妻共同生活，且借条上也没有王某本人的签名，故本案借款并非夫妻共同债务，其不应承担还款责任。法院审查认为，李某应及时按约偿还借款，李某未按约偿还借款构成违约，应返还马某借款。李某借款时，虽与王某系夫妻关系，但借款金额较大，超出一般家庭日常开支范畴，马某也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故法院对马某要求王某共同承担还款责任不予支持。

办案人员表示，王某虽为李某的配偶，但由于李某向马某借款的行为缺乏夫妻共同借款意愿，且该笔借款也未用于家庭日常生活所需，债权人马某亦未能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营及夫妻双方共同意思表示借款，因而不被认定为夫妻共同债务，应视为李某的个人借款。为此，妻子王某不承担还款责任。