本报通讯员 高广旭

“我撞伤别人确实有错，但是将近5000元的财产损失太高了，我无力承担。”

“你闯红灯不仅让我的电动车、手机等财产受损失，还让我的身体受到伤害，我还觉得吃亏呢。”

这是一起标的额不大却矛盾激烈的交通事故纠纷。在这起交通事故中，刘大爷骑着电动车闯红灯与一名骑电动车的女子相撞，女子人、车均受到损伤，将刘大爷诉至法院。刘大爷因闯红灯，需承担事故的全部责任。虽然判决已经生效，但刘大爷一直对赔偿金额不认可。

近日，刘大爷又来到银川市兴庆区法院交通事故第一巡回法庭，要求对已经生效的判决书申请再审。他认为判决书中对原告徐女士财产损失的认定存在错误，导致自己蒙受冤屈，并称如不妥善处理纠纷，自己将投诉。

收到申请书后，法庭认真查阅案卷，发现本案事故成因、责任认定及事故受损财物明细等内容均在《交通事故责任认定书》中有明确记载，原判并无不妥。考虑到被告年龄较大且经济困难，如单纯从法律层面答复当事人，不仅不利于解决纠纷，还有可能进一步激化矛盾。

为此，法庭想到联合交警部门，开一场联动协调会。一开始，刘大爷与徐女士就赔偿金额发生激烈争执，调解陷入僵局。为了给双方的情绪“降温”，法官和办案民警把二人分开，对双方分别进行释法说理。

“无论怎样，事故都是由于你闯红灯造成的，不赔偿也不现实。”“刘大爷年纪大了没有固定收入，生活也有困难，能不能再让让步……”法官和办案民警法理情并用，从时间成本讲到及时化解矛盾的便利，最终双方均作出让步——徐女士自愿降低赔偿款金额，刘大爷当庭支付部分赔偿款，并承诺会尽快付清剩余款项。

原本剑拔弩张的协调会现场，在“法官+交警”的联动下，双方当事人握手言和，彻底化解了这起交通事故的“法结”与“心结”。