本报通讯员 马玉明

“法官，谢谢您给我们释明相关法律规定，我公司愿意履行一审判决，不再上诉了。”“经过法官解释，我们听明白了，也不再提起上诉。”近日，吴忠市中级人民法院通过调判结合、判后答疑的方式，妥善化解了一起不正当竞争类知识产权案件。

原告甲公司是某驰名商标的权利人，该公司将其商标用于瓶（桶）装饮用水产品上，并设计使用了独特的包装，使其生产销售的瓶（桶）装饮用水在国内具有较高的知名度和美誉度。2024年，甲公司发现被告乙公司通过微信小程序、抖音平台、线下门店等生产销售与其包装相近似的桶装水产品，易使消费者产生混淆和误认，遂将乙公司及该桶装水产品的受托加工方、销售方诉至法院。

吴忠中院受理该案后，依法公开开庭进行了审理，根据在案证据，初步认定各被告存在对甲公司的知名品牌“搭便车”的不正当竞争行为。法官在判决前多次组织双方调解，因各方对赔偿数额分歧较大，调解未果。经全面研判案情、证据，综合考虑甲公司案涉桶装水包装的知名度、侵权人主观过错、侵权商品的销售时间和范围及本地区社会经济发展水平等因素，依法判决各被告立即停止对甲公司的不正当竞争行为，并判令乙公司及侵权产品的受托加工方、销售方赔偿甲公司合理的经济损失。

判决作出后，法官秉持定纷止争、案结事了的司法理念开展释法明理工作，耐心向各被告释明侵权行为给甲公司经营造成的不良影响，以及和解对于降低各被告公司声誉损失、减少后续诉讼成本的益处。各被告认识到曾经在生产经营过程中存在侵权行为，并因此需要承担相应的民事责任，均表示不再上诉。法官同时给原告做工作，明确指出其诉请赔偿的金额过高的问题。经过不懈努力，双方当事人在判决执行前达成和解：各被告一次性履行判决确定的赔偿款，被告乙公司立即重新设计其产品的包装。至此，双方当事人的矛盾纠纷得以妥善化解，法院通过严格公正司法裁判，维护了公平的市场竞争环境。