本报讯 （通讯员 杨轶） 近日，同心县人民法院预旺法庭内，某农业公司与强某因一起合同纠纷对簿公堂。

原来，2024年年初，某农业公司与强某签订合同，将其租得的土地转租给强某种植高粱，双方约定当年秋收后付清租赁费。然而，因强某种植的红高粱未能及时售出，导致其无法按期支付费用，同时拖欠部分村民劳务费。农业公司将强某诉至法院，要求其履行合同义务。

庭审中，双方对欠款事实无异议，但就高粱抵偿价格产生分歧。农业公司主张按1.2元/斤计价，强某则认为市场价应为1.3元/斤，双方相持不下。预旺法庭法官在充分了解双方困境后提出调解建议“强某以高粱抵债可解销售难题，公司利用渠道优势消化库存，折中价格更有利于矛盾化解。”

经过2个小时协商，双方最终同意以1.25元/斤的单价结算。根据调解协议，强某以190吨红高粱（折合47.5万元）抵偿所欠租赁费。次日，在法庭见证下，强某将高粱如数交付农业公司。农业公司负责人表示将加快销售进度，强某亦承诺尽快结清村民劳务费用。

承办法官指出，涉农纠纷关乎群众切身利益与乡村产业稳定。法院通过“以物抵债+平衡价格”的创新调解方式，既维护了企业合法权益，又为农户纾解了产销困境，该案的成功化解，为同类涉农合同纠纷提供了可借鉴的解决路径。