本报讯 （记者 张建兴 通讯员 李学军 王熙愉） “这笔货款简直就是公司的‘救命稻草’，太感谢了。”近日，石嘴山市中级人民法院调解一起标的额达2000余万元的买卖合同纠纷案，某科技公司负责人收到全额货款后激动不已。

2023年5月，某科技公司与某能源公司签订《采购合同》，累计供货金额达5000余万元。截至2024年5月，某能源公司尚欠2000余万元货款未支付。随着某能源公司单方终止合同，两家企业的矛盾加剧，某科技公司因资金链断裂面临停工风险，多名职工申请劳动仲裁，某能源公司则以玻璃存在质量瑕疵为由拒付尾款。

案件进入二审阶段，主审法官认真梳理案情、仔细查阅案卷，多次与双方当事人进行沟通，深入了解双方诉求和矛盾焦点。法官认为，这不是一起简单的商事纠纷，若直接判决，某科技公司几个月后才能拿到全部货款，职工工资发放是个未知数；而某能源公司若因诉讼引发信誉危机，正在推进的项目也可能受到影响。针对这种情况，法官决定采取双线调解的方式，分别向当事人释法析理，引导当事人理性对待纠纷，从合作共赢的角度出发换位思考。

“事实就摆在这儿，不能达成调解意见的话，每延迟1天，某能源公司就要多承担1天的利息损失，某科技公司就有停工停产的风险，这对你们来说百害而无一利。”调解现场，承办法官耐心做双方的思想工作，最终，双方当事人解开心结、缩小分歧，达成调解协议：某能源公司全额支付剩余的2000余万元货款，某科技公司放弃利息主张。

眼看就要签署调解协议，谁来承担7.6万元诉讼费却让谈判再陷僵局。法官抓住某科技公司想尽快拿到资金、某能源公司不愿影响商誉的心理，结合双方在合同履行过程中的过错程度，提出由某能源公司承担大部分、某科技公司承担小部分的建议。随着2000余万元货款全额到账，某科技公司结清了拖欠工资，生产车间重新响起机器轰鸣。某能源公司也保住了商誉，这场历时近一年的纠纷，在法官的倾力调解下圆满画上了句号，既解了企业的燃眉之急，又守住了600多名职工的饭碗，实现“双赢”。