本报通讯员 王静怡

群众的事情，无论大小都要认真办。灵武市人民法院在办案过程中，注重将法理与情理相结合，既讲法律原则，又顾及当事人情感，以理服人、以情感人，努力实现法律效果与社会效果的有机统一。

“云调解”化解叔侄纠纷续亲情

近日，灵武市法院线上调解了一起叔侄间的债务纠纷，不仅维护了双方的合法权益，更巧妙修复了因金钱纠葛而几近断裂的亲情关系。

原告于小某与被告于某系叔侄关系，于小某在于某的饭店里从事服务工作，约定月工资4000元，其间于某通过微信转账方式向于小某支付1万元。于小某共工作5个月零13天，工资共计1.6万元，剩余6000元于某一直未支付。后于小某因结婚着急用钱，向于某索要剩余工资，但多次索要无果，于小某便将于某诉至灵武市法院。

案件受理后，承办法官立即向双方当事人详细了解事情原委，考虑到双方的叔侄关系，如果直接判决，不利于亲情的修复，宜调不宜判。又因于小某身在外地，无法进行现场调解，承办法官决定采用线上调解的方式。

“我给你发工资，让你白吃白住，落不到一点好，你还起诉我？”

“你当叔叔的，欠我工资不给，是你先不仁的！”

“钱固然重要，但你们之间的血脉亲情更贵重，不能为了这点钱伤了和气、伤了彼此的心，希望你们能好好珍惜这份亲情。”

调解刚开始，叔侄二人隔着屏幕吵得不可开交，承办法官只能先安抚双方的情绪。

在双方争吵过程中，承办法官捕捉到了关键点——双方对欠款金额存在分歧，于小某认为应该按照最初约定的金额支付，于某认为于小某工作期间有请假的情况，且吃住的花费也不少，应该扣除部分金额。找到了突破口，承办法官便以法为据、以情动人，向双方讲述亲情和诚信的重要性，耐心劝导双方珍惜血缘亲情、以和为贵、互谅互让，不要因为一时的金钱问题让亲情蒙尘。

在法官的悉心调解下，叔侄二人的心结逐渐解开，对立情绪逐渐缓和，案情出现了转折。

于某突然叹了口气对法官说道：“我是长辈，本不该与晚辈计较这些，孩子给我干活也不容易，我就按照一开始约定的给付工资，不争了。”听到于某这样说，于小某摆摆手，表示自己年纪小，经历的事太少，考虑问题过于简单，没有考虑长辈的感受，隔着屏幕给于某道了歉。

“法官说得对，亲情才是最重要的，我们应该更加注重维护亲情，而不是因为钱破坏家庭的和睦。”

最终，双方在法官的见证下，达成和解协议，于某承诺10天内向于小某支付工资6000余元。3月26日，于某将6000余元转给了于小某。

8名司机要回被拖欠运费

近日，灵武市法院崇兴法庭成功调解了涉及8名司机的运输合同纠纷系列案件，及时高效化解了矛盾纠纷。

2024年7月，案外人马某联系原告陈某称需要8辆车拉货，陈某了解具体情况后按照要求找了8名货车司机前往指定地点拉货，并按时到达目的地完成运输任务。接收货物的公司向陈某等人出具了过磅单，过磅单上的发货单位是被告李某。马某称，随后李某会直接向司机们支付运输费。等了几天一直没有收到运输费的陈某等8人主动联系李某索要运输费，但多次索要未果，陈某等人就到供货公司寻找李某当面要钱。

然而陈某等人在供货公司并没有找到李某，还与公司工作人员起了冲突，陈某报警。民警到现场后帮陈某等人联系了李某，李某承诺3天后向陈某等人付款，但是李某并未按期支付，陈某等人遂先后起诉至灵武市法院。

8起案件，涉案金额3万余元。崇兴法庭收到案件后，发现案件争议不大，事实清楚且涉案标的较小，认为调解不仅可以更快地化解纠纷，原告也能尽快拿到运输费。

承办法官联系双方当事人询问调解意愿，并约定调解时间。

调解过程中，李某态度很好，不停地向陈某等人解释一直未付钱的原因，但陈某等人因长时间等待积累的怒气难消。

承办法官一边安抚陈某等人的情绪，一边向李某释法析理，告知其拖欠运输费将带来的法律后果，并向李某讲述资金周转不开有困难应当主动联系原告，商量解决方案，不能一拖再拖。

听了承办法官的话，李某面露尴尬，再次向陈某等人致歉并承诺4月底一定会将拖欠的运输费支付完毕，陈某等人也表示愿意再给李某一些时间。