本报讯 （首席记者 马涛 通讯员 杨佳媛） “起诉金额是怎么算出来的？有没有包含不合理的预期？”

“我不是故意撞人，为什么要赔这么多！”

近日，针对一起车祸，承办法官就双方当事人各自权责展开“明法”，让当事人从“不懂法”到“明边界”。案件双方当事人刚刚成年，杨某驾车载着李某出行，因驾驶疏忽致李某受伤，协商无果后，李某一纸诉状告至灵武市人民法院西郊法庭，索赔13万元。

“你这有点漫天要价。”在调解过程中，杨某质疑。

“法律保护你的合法权益，但过高的诉求不仅难被支持，还可能让矛盾激化。”承办法官说。

针对当事人法律认知偏差，承办法官详细解释民法典侵权责任编中相关条款，结合医疗费计算、误工费举证等具体事项，逐项拆解“权利可主张范围”与“义务法定归责要件”，强调“安全驾驶是法定义务”，消除因“不懂法”产生的过高诉请预期或责任规避心理。

有了法律认知的基础，双方情绪虽然对立严重，但都希望法院给出合理公正的方案。

承办法官分别与当事人交流，深入了解双方现实困境，往返沟通的过程中，逐步摸清彼此的底线，既算“法律账”，也算“人情账”，一边向杨某释明法律责任，督促其积极面对赔偿义务，另一边安抚李某情绪，引导其理性维权。

当杨某说出“我愿意尽力赔偿”、李某主动表示“可以调整诉求”时，这场调解终于迎来转机。

法官在沟通过程中精准捕捉双方利益平衡点与情感突破口，引导李某理性评估损失合理性，促使杨某正视侵权后果，帮助他们明确各自的权利和义务，推动双方从“对立对抗”转向“换位思考”，最后提出分期赔偿的灵活方案。

“法官，谢谢你让我知道法律不是‘冷冰冰’的条条框框，我撤销起诉。”在一番心平气和地沟通后，二人的语气从最初的对立变成了释然，最终对赔偿金额达成一致意见，杨某当场支付李某现金3万元。

“历时6小时，厘清权责边界，学会依法处事、以理待人，这场调解的效果远胜过一纸生硬的判决。”承办法官的倾情调解使双方当事人握手言和。