本报通讯员 王慧

近日，泾源县人民法院泾河源人民法庭立足职能定位，积极践行新时代“枫桥经验”，以综治中心为依托，通过“法院+综治+N”模式精准对接群众司法需求，高效化解两起因财产损害赔偿引发的矛盾纠纷，为辖区和谐稳定注入司法力量。

“地基石头是我们花钱买的，特地给施工队说了好几次一定给我们留着，他们有啥权利私自处理我们的石头，这还有王法吗？”兰某站在施工现场，情绪激动地喊道。冶某也在一旁附和：“不赔钱，这工程别想继续干！”

泾源县泾河源镇某村整村维修改造过程中，某公司施工队未经同意擅自处置兰某、冶某家拆除了房屋的地基石头，引发激烈冲突，冶某、兰某多次阻拦施工，双方僵持不下。综治中心先后两次联合派出所、司法所及村委会组织调解，却因“赔偿到底该算多少”陷入僵局，施工方认为石头价值有限，而冶某、兰某坚持高价索赔，调解一度陷入僵局。

面对棘手困局，综治中心启用泾源县“4+N”乡村一体下沉机制，紧急邀请泾河源法庭介入，联合司法所、派出所、村委会等部门成立调解小组开展第三次调解工作。调解现场，派出所民警通过叙述出警经过、征询冶某、兰某二人调解意见的方式，复刻了纠纷起因及前两次调解的过程。原来在施工队私自处理了兰某、冶某两家的地基石头后，兰某要价索赔2.6万元，冶某要价索赔1万元。经综治中心前两次联合调解，兰某、冶某分别同意将索赔数额降到1.3万元、7000元，而施工队只同意给两人共赔偿1万元，调解协议未达成，兰某、冶某对综治中心和司法所调解员的意见颇深，不仅继续阻碍施工，还多次向上级部门投诉调解员。

“依据民法典，私自处置他人财物已构成侵权，侵权方确实应该赔偿，现在工程进度受影响，你们也有损失，不如坐下来好好协商。”了解到事情经过，法庭法官依据法律规定耐心讲解。另一边，派出所工作人员耐心安抚冶某、兰某：“维权要通过合法途径，阻拦施工可能承担法律后果，我们一定帮你们争取合理赔偿。”经过反复沟通，冶某、兰某情绪稍有缓和。

第三次调解现场，各方围绕赔偿数额展开磋商。“施工方擅自处理你们的石头确实要赔偿，但是赔偿的数额应该结合石头的价值和实际损失确定。整村维修改造项目是为了村里的公共利益，咱们不能因为自己的事情影响到全村人的利益。”法官说道。综治中心调解员在一旁补充：“化解矛盾才能保障工程进度，双方各让一步。”最终，经过多方调解，某公司愿意当场向冶某、兰某分别支付4000元、12000元赔偿款，冶某、兰某二人同意调解方案，表示接受不再阻挡施工。至此，两起纠纷在多方合力下圆满化解。

泾源县法院负责人表示，今后，该院将继续深化多元解纷机制与协同治理体系，全面提升多元解纷能力和品质，推动做实矛盾纠纷预防化解工作格局，努力推进共建共治共享的基层社会治理体系。