本报通讯员 刘蕾

近日，银川市金凤区人民法院民二庭运用柔性司法手段，温情调解了一起发生在朋友之间的民间借贷纠纷，不仅高效维护了当事人的合法权益，更延续了双方的友情。

小张和小李本是朋友。2023年至2024年5月底，小李因垫资购房面临资金周转困难，多次向小张借款共计139万余元。其间，小李陆续偿还了90余万元。2024年5月底，双方就剩余款项进行了结算，确认小李尚欠小张借款本金40余万元，同时小李还欠付小张部分垫付其他费用。经双方协商，小李当场向小张出具借条，并承诺2024年10月前还清所有欠款。然而，还款期限届满后，小李却未能如约履行。小张多次催要无果，将小李告上法庭，请求法院判决小李偿还欠款。

案件进入金凤区法院后，承办法官发现，这起纠纷虽然标的较大，但双方曾是朋友，且借贷关系清晰，存在调解化解的基础，而且小李并非恶意拖欠。承办法官联系小李，了解到他因身处外地，无法到庭应诉。电话中，小李坦言目前确有经济困难，暂时无力偿还，但自己内心十分愧疚，尤其不愿因这笔债务破坏与小张的友情，恳请法院居中协调。

随后，承办法官通过电话与小张深入沟通，转达了小李的处境和积极还款的诚意，引导小张理解朋友当前的难处。同时，承办法官多次与小李沟通，核实情况，督促其拿出切实可行的还款方案。经过承办法官耐心、细致的沟通，双方初步达成共识：小李承诺尽快筹集资金偿还40余万元本金，小张则基于朋友情谊和对方的实际困难，主动表示愿意放弃对借款利息的主张。

因小张身处外地，承办法官组织双方通过远程视频方式进行“面对面”调解。当调解即将达成协议时，小张却流露出一丝担忧：他担心即便达成调解协议，若小李到期仍不履行，自己还要再次奔波诉讼。

承办法官立即暂停协议签署流程，耐心地向小张释明法律赋予调解协议的法律效力和保障措施：“请您放心，经法院依法确认的调解协议具有强制执行力。如果小李未能在调解书确定的期限内履行还款义务，您无需再次起诉，可直接持生效的调解书向本院申请强制执行。法院将依法采取查询、冻结、划拨财产等强制措施，确保您的合法权益得到兑现。”

最终，在承办法官的主持下，双方通过远程视频系统签署了调解协议。法院根据协议内容制作了具有法律效力的民事调解书，明确了小李的具体还款期限及小张申请强制执行的权利。