本报通讯员 李丹妮

“没想到这么小的一个案件，杨法官花费了大量精力做调解工作，太感谢了。”7月9日，隆德县法院法官深入田间地头，化解一起因推地引发的劳务纠纷，原告马某感激地说。

2024年4月，原告马某驾驶铲车给被告毕某承包地推地，双方口头达成协议，被告按照每小时240元支付原告劳务费。原告按要求干完活后，被告却以实际推地与预先要求不符为由，暂扣部分劳务费未支付。后马某向隆德县法院提起诉讼，要求毕某支付剩余劳务费2万余元。

“推地争议看似小事，却关乎群众切身利益。”案件受理后，杨法官当即赴现场开展调解。因双方当事人为同村村民，调解当日，杨法官邀请村主任和双方当事人一起去了争议地块，实地查看案涉土地状况，询问双方当事人事情原委，核实推地面积、时间等情况，客观了解案件事实。

随后，杨法官当场针对原被告开展面对面调解。毕某表示，不同意原告主张的2万余元劳务费，称马某推地面积与主张的费用出入过大。而马某听完毕某的意见后，认为应是劳动所得，要求法院判决，坚决不调解。

面对双方对立情绪，杨法官与村主任进行沟通，认为双方当事人同处一村，判决并不能完全化解纠纷，并可能增加双方当事人的诉讼负担，遂决定和村主任一起采取背靠背式调解。村主任负责做马某的工作，而杨法官则将毕某请到另一边，从法理、乡情、诉讼成本等多角度释法说理。见时机成熟，杨法官将双方拉到一起，拍着马某肩膀说：“你们都是老邻居，低头不见抬头见，也都是实在人，为几尺地伤了和气多不值当。咱们双方各自退让一步，争取把事情解决了。”经过3个多小时的田间调解，马某最终同意由毕某支付1.1万元。次日，老毕如约履行。