讲述人 祁帆 银川市西夏区人民法院法官助理

7月22日，我院走进辖区一高精尖企业进行普法，对方提出了一个问题：已离职的前技术职工更名后入职一竞争公司，该如何从竞业限制的角度进行维权。

“面对证据材料多、虚假证据干扰性大的情况，必须找到打破虚假证据之墙的那把‘锤’……”听着辛建国院长和耿宇华法官给对方提出的建议，这让我想起2023年10月我从执行员转为法官助理后，受理的那4起跨省找“锤”的涉知识产权案件。

当时，我们受理了4位劳动者起诉宁夏某光伏公司的案件。这4人均表示自己并未违反竞业限制，要求撤销西夏仲裁委“4位劳动者返还宁夏某光伏公司竞业限制补偿金并承担相应违约金”的裁决。

庭审时，我们最初的感受是这4人提供的证据链很详实，仅从其社保缴纳、入职单位、工资发放单位等证据来看，确实未入职竞争单位。但被告的一段陈词和一组照片，引起了我们的注意：“我们赴新疆与其他公司进行商业洽谈时，偶然发现4人出现在同栋楼的某能源公司，专人蹲守后发现对方基本按照上、下班的规律来此地。”同时，“偷拍”一组照片进行佐证。

尽管这些并不能切实证明这4人入职了某能源公司或给该企业提供了切实的指导、帮助，但考虑到这些掌握技艺、经验、秘点等核心技术的人，能够帮助一个企业在短时间内迅速组建起一条具有经济效益的、标准化的生产线，2024年3月底，承办法官决定让我和另一位法官助理潘伟一同去现场调查真实情况。

到达某能源公司所处辖区的第一天，我们申请当地法院协助，与两名法警一同前往该公司。（下转03版）    （紧接01版）但对方相关部门负责人虽然表示全力配合，却对这4人的信息守口如瓶。我注意到，这名负责人对案件细节似乎很清楚，这很不寻常。

第二日，我们再次来到某能源公司周边，通过走访得知该公司厂区并无停车场，所有员工车辆均停放路边，于是我们开始在200余辆车中“大海捞针”，终于一辆宁A车牌引起了我俩的注意。不到1个小时，院里申请车管所协助，对方反馈信息：这辆车登记在其中1名当事人名下。3个小时后，几人一起上了这辆车，我们多次拦阻、亮身份，对方却拒绝出示身份证、行驶本等信息，并直接驶离。此外，我们还调取了某能源公司海量银行流水，发现4人目前所谓的社保缴纳单位均与该能源公司有大量交易往来，这更加印证了我们的猜测。

返程后，承办法官将我们的调查情况反馈给了这4人，最终他们在证据面前，承认自己确实已入职某能源公司，自愿提出调解并返还竞业限制补偿金、承担违约金。

知识产权案件的确存在“举证难”这一困境，但只要有足够的耐心、细心、决心，做足调查工作，总能透过繁杂错综的证据找到真相，找到那把破开虚假证据链的“锤”。（本报记者 郑芳芳 整理）