本报记者 李娜

【案情简介】

海某某（女）与张某某（男）均已年过五十，曾共同捡荒、乞讨、摆地摊，期间双方发展成为恋人关系。期间张某某曾向海某某转账11.6万元。双方后续因生活琐事产生纠纷，张某某以该11.6万元属“彩礼”为由，向人民法院提起诉讼要求海某某全额返还。而海某某声称，双方积累的共有财产全部由张某某保管，案涉款项性质并非彩礼，主张应按照共有财产的相关规则处理本案纠纷。

双方在法庭上围绕款项是“彩礼”还是共同财产各执一词。记者就海某某如何维权咨询了宁夏顺悦律师事务所律师王宁。

【律师说法】

王宁结合本案事实与法律规定，认为需重点关注以下三个核心要点：

涉案款项性质认定是本案核心争议点。根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，彩礼的认定需综合考量四要件：一是给付目的需以缔结婚姻关系为核心；二是需符合双方当地彩礼给付的习俗；三是需审查给付的具体时间与方式；四是需确认双方是否存在谈婚论嫁事实。本案中，如果被告海某某能提供有效证据，如共同捡荒、乞讨、摆地摊的证人证言、双方收入的统一保管记录、双方无婚约约定的书面或口头沟通记录等，证明11.6万元系双方共同捡荒、乞讨、摆地摊所得，而非张某某基于结婚目的单独给付的财物，则该款项应依法认定为双方共同共有财产，而非彩礼，一审法院对款项性质的认定即可能存在事实认定错误。

法律适用需与款项性质精准匹配。案涉11.6万元的性质不同，对应的法律适用亦存在本质差异：若该款项被认定为共同共有财产，应适用民法典第304条关于共同共有财产分割的规定，即先由双方协商确定分割方式；协商不成的，需根据双方对财产积累的实际贡献大小、生活实际需求等因素，作出公平合理的分割；若该款项被认定为彩礼，才应适用彩礼返还的相关法律规定。

有效证据是被告海某某实现胜诉的关键支撑。如她想胜诉，应向法院提交两类核心证据：一是证明“双方共同乞讨”事实的证据，例如双方共同在特定地点乞讨的视频、照片，长期接触双方的摊主或路人等证人出庭作证的证言；二是证明“11.6万元为共有财产”的证据，例如双方关于共同管理收入的聊天记录、案涉转账时的备注信息或转账前后的沟通内容等。

在这起因11.6万元转账引发的纠纷里，也给大众提了个醒：与他人进行经济往来，关系再好也最好备注转账用途。小小的备注，往往能在关键时刻成为界定款项性质、厘清法律关系的关键依据，避免陷入类似的纠纷困境，保障自身的合法权益。