本报记者 马琳 通讯员 董丽娜

“案卷皱了不要紧，事实绝不能模糊，群众的信任更不能打折。”10月30日，面对记者，固原市原州区人民法院民二庭法官苟向辉的话朴实而坚定。

“这笔材料款的支付凭证与工程进度单的日期不一致，需要再与当事人进行核实。”苟向辉的指尖又一次划过桌上的案卷。那份原本整洁的建设工程施工合同纠纷案卷，因被反复翻阅而边角泛白、褶皱明显。

该案涉及原、被告三方近3年的工程款项往来，相互交织，部分款项还存在“预付款抵扣”“代付材料款”等特殊情形，账务核算极为复杂，且原、被告的观点存在严重分歧。为了全面还原事实真相，苟向辉主动将工作时间向午休和下班后延伸，先后8次借助线上会议、电话沟通等形式，倾听原、被告对于每一笔款项用途的详细陈述；针对有争议的支付节点，逐一对照合同条款进行细致拆解和分析。同时，他将所有证据按照“合同约定、施工进度、付款记录、结算申请”四类进行整理归档，以红笔精准标注账务疑点、用蓝笔清晰记录核算依据。遇到金额存疑之处，他抱着案卷反复比对银行流水和工程验收报告。仅核算草稿便密密麻麻写满6页纸，关键数据旁还标注着“与被告陈述一致”“需补充佐证”等提示内容。

“原以为这笔糊涂账难以理清，没想到法官竟然连数年前的小额代付款都逐一核对清楚。”原告代理人接过苟向辉整理的账务核对明细时感慨道。

在长达近20天的证据梳理过程中，案卷几乎成了苟向辉办公桌上的“固定物件”。刚梳理完一组付款记录，又想起需补充核对的工程量数据，于是立即重新翻开案卷；深夜撰写核账思路时，也需随时查阅相关凭证。日复一日，案卷封面已被磨出细微裂痕，内页因被频繁翻动而留下深浅不一的褶皱，就连夹在其中的便笺纸也因被反复摩挲而边角发软。

如今，该案已经审理完毕，带着褶皱的案卷和为梳理证据而书写的几十页账务核对明细，不仅是案件审理的“见证者”，更是司法工作者以匠心守护初心、用细致化解民忧的生动缩影。