本报讯 （通讯员 李璇） “装修没完成，质量还出了问题，现在却要求我足额付款，哪有这样的道理！”近日，马某因一场装修风波烦心不已。贺兰县人民法院经过细致审理与耐心调解，成功促使对簿公堂的双方当事人握手言和，1万余元装修尾款当庭履行。

原来，马某与李某达成装修合意，约定李某为其居室进行柜具定制、窗帘安装及装修后保洁等工作，马某支付相应款项。施工初期，双方沟通顺畅，马某对李某的工艺颇为认可。然而，施工中因李某的疏忽，导致橱柜与冰箱柜返工重做。双方在对账结算时就返工费用无法达成一致，发生争执，马某支付部分款项后，另请他人完成剩余装修工作。此后一年多时间里，李某多次要求马某足额结清装修尾款，均被拒绝，诉至贺兰县法院。

案件受理后，承办法官第一时间前往案涉房屋实地勘验了解详情，明确双方争议焦点是施工完成情况及尾款的具体金额后，决定以调解的方式化解纠纷。但双方争议较大、对立情绪明显，均不同意调解，案件随即进入审判程序。

庭审中，双方各执一词、互不相让。承办法官根据双方提交的证据及现场勘验记录，围绕争议焦点，结合相关法律法规，明确指出柜具制作返工系李某疏忽所致，返工费用及房屋后续装修费用应当从尾款中扣除，并释明马某作为房主应承担的支付责任。

“法官，我们同意调解，但账怎么算？”待双方对立情绪明显缓和，承办法官随即组织庭后调解，从降低双方诉讼成本、减轻诉累，到互相体谅各自的难处与不易，引导双方换位思考。同时，针对装修尾款的具体金额，依据市场装修价格和马某出具的支付凭据，现场组织双方进行核算。最终，在承办法官的主持下，一张清晰、公正的账目摆在桌面，获得双方一致认可，马某当庭支付尾款。