本报通讯员 王奕涵

近日，隆德县人民法院用一场耐心细致的判后答疑，推动一起民间借贷纠纷圆满落幕，被告认可、接受法院判决并主动履行了给付义务。

甲某系某农机公司员工，2020年8月12日，乙某在某农机公司购买农机时，因资金短缺，向甲某借款3万元，并出具借条一张，承诺7日内还清借款。借款期满后，甲某多次向乙某催要借款，乙某均以各种理由推脱。甲某遂以买卖合同纠纷为由，将乙某告上法庭。

在先行调解阶段，乙某以在某农机公司购买的农机有质量问题为由拒绝支付欠款。因双方争议太大，案件调解未果，转入审理程序。庭审中，乙某辩称其与甲某之间并非买卖合同关系，根据合同相对性原则，其与某农机公司之间为买卖合同关系，且本案已过诉讼时效，请求法院驳回甲某的全部诉讼请求。送达判决书当天，考虑到该案案情较为简单、法律关系明晰，但庭审时双方情绪激动，为减少矛盾隐患，维护社会稳定，承办法官联系乙某开展判后答疑，结合案件事实和法律规定，对其疑惑一一进行解答。

答疑刚开始，乙某依旧情绪激动，认为法院判决存在偏颇，甚至对判决结果表示不服。承办法官没有生硬说教，而是像朋友一样耐心聆听乙某的倾诉，细致解读判决依据、明晰权利义务，帮乙某打通“法结”。在疏导对立情绪的同时，承办法官为乙某端来开水，让其一边喝水，一边心平气和地想一想，思考下法院的处理思路和案件事实，帮乙某打通心结。

“你先喝口水，案件事实是基于证据规则的结果，不论纠纷如何解决，希望你能解开心结，生气只会加重身心的负担。你想好后，可以随时拨打我的电话。”承办法官语重心长地说。

“本来我心里就有气，看到判决书要求我偿还甲某的借款并支付利息，更加不服气，所以情绪激动，对判决书的内容也没有理解。通过你们的耐心解答，我认可法院的判决，现在就给他把钱转过去。”不久后，乙某拨通承办法官的电话，表示接受承办法官的说理和解释，愿意接受裁判结果并立即支付借款，该案得以实质性化解。

隆德县法院负责人表示，该院将继续把“案结事了”的司法理念刻在心里、落在行动上，把判后答疑、判后回访、督促履行等暖心机制，贯穿到案件办理的每一个环节，用有温度的司法服务修复社会关系，让群众在每一个案件中都能感受到公平正义，切实提升群众的司法获得感和满意度。