本报讯 （通讯员 海春莲） “感谢法官的调解，不然我们几十年的同学情差点因为诉讼彻底结束。”近日，原州区人民法院成功化解一起买卖合同纠纷案件，同时化解该案关联案件。

原告张某与被告马某系同窗。张某在市辖区经营一家五金店，马某因承包工程多次在张某店内购买工具。因双方关系较好，马某每次购货并未向张某出具清单，时间一久，致使双方对货物欠款陈述不一。为此，张某一纸诉状将马某诉至原州区法院，要求马某支付货款2.3万元。因张某进货期间需资金周转，曾向马某多次借款，张某未向马某出具借条，部分借款又通过现金方式提供。马某得知被张某起诉后，一怒之下，又将张某以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求张某偿还借款1.8万元。

承办法官经阅卷后，考虑到张某与马某的关系，又鉴于两起案件的关联性，决定采取调解的方式化解此案。调解过程中，承办法官向双方当事人详细释明了买卖合同关系、民间借贷关系中各自的权利与义务，引导双方理性看待分歧、互谅互让。最终，双方自愿达成调解协议，扣减张某的借款后，马某最终支付张某货款3000元，并当庭履行。