本报讯 （通讯员 刘蕾） “2期共82.314万元已收到，不用申请强制执行了，感谢法官和调解员费心调解。”12月15日，银川市金凤区人民法院立案庭庭长李蕾在电话回访中了解到，此前调解的一起百余万元涉企纠纷已履行完毕。

2023年11月，宁夏某信息技术咨询服务有限公司（以下简称“咨询公司”）与宁夏某网络有限公司（以下简称“网络公司”）因“无纸化会议系统”项目达成合作，签订设备采购与技术开发2份合同。合同中明确约定，咨询公司承担系统建设、技术开发及配套服务，总价款248万元，付款分3期履行，逾期付款需承担违约金。

履约过程中，咨询公司严格按照技术标准与时间节点，2024年11月底，项目经网络公司验收合格，满足合同约定的付款条件。然而，网络公司仅支付了111.6万元首付款，后续款项迟迟未结清。至2025年案件进入法院先行调解阶段时，仍有102.65万元（含24.8万元质保金）拖欠未付。

一边是急需资金周转的咨询公司，一边是对付款存在顾虑的网络公司，矛盾若持续升级，不仅会影响2家企业的正常经营，更可能消耗司法资源。承办法官遂依当事人申请，启动诉调对接程序，委托宁夏中小企业协会人民调解委员会介入调解。

调解员先通过“背靠背”沟通、证据材料核查等方式，锁定争议核心——网络公司对欠款事实及咨询公司的履约质量无异议，但以项目尚在质保期为由，提出暂不支付质保金；咨询公司则希望优先收回已到期进度款及维权产生的律师费，对利息和违约金可酌情让步。双方的诉求分歧清晰，为后续调解找准了突破口。

随后，调解员将双方约至金凤区法院调解室，向双方明确“项目验收合格即触发进度款支付义务”“质保金预留与已到期款项结算属不同法律关系”的法理依据，并从企业长远发展角度引导双方换位思考：“一纸判决或许能定分止争，但可能断了合作后路，相互体谅才能共赢发展。”

最终，双方达成一致协议：网络公司分2期向咨询公司支付82.314万元，质保金待质保期满无争议后足额支付。