本报讯 （通讯员 田芳） “法官同志，太感谢你们了，大老远来送判决书，还耐心普法，我心里终于踏实了！”近日，彭阳县某村的马先生向法官连声道谢。

案件源于一起债权转让合同纠纷。原来，某公司依法从张某处受让了对马某的8000余元债权，可马某却觉得“债主变了，并没通知我，这笔钱不该还给新债主”。任凭某公司多次催讨，他始终拒不履行还款义务。无奈之下，某公司于去年12月将马某告上法庭。

彭阳法院审理后查明，案件事实清楚、债权债务关系明确，最终，依法判决马某向某公司支付8000余元欠款。

判决后，新的问题却出现了。马某常年在外务工，法院通过电子送达、邮寄送达等方式，始终无法将判决书送到他手中。为了保障当事人的诉讼权利，也为了尽快化解纠纷，法官决定上门送达。

敲开李家大门，开门的是马某的父亲。他连忙接过判决书，向法官道出了儿子的顾虑：“法官同志，我儿子在外地打工回不来，这事儿他之前跟我提过，说自己既不知道债主啥时候换的，也怕现在把钱还给新公司了，张某回头又来要钱，到时候两头为难。”

摸清症结后，法官当即做起了释法说理工作：“根据法律规定，债权转让事宜无需经过债务人同意，但需要通知债务人，通知方式可以是书面的，也可以是口头的。虽然张某事先没有通知马某，但是某公司直接起诉马某还钱，经法院审理确定了债权转让事实，债权转让从起诉状副本送达给马某时就已经发生效力了。”

见马某的父亲马先生若有所思，法官进一步劝导：“这笔债务本身是真实存在的，迟早都要还。至于你们担心张某再次催讨，这一点完全不用怕，判决已经明确了债权转让的事实，张某再主张权利是没有依据的，不会得到支持。”一番法理与情理兼具的讲解，逐渐打消了马先生的顾虑，他的心理防线逐渐松动。

为彻底化解纠纷，法官并未就此止步。一方面，向马先生详细说明原告公司的催款困境，也让原告了解马某在外务工、家人对法律规定不了解的实际情况，引导双方换位思考、相互理解；另一方面，针对马先生的疑虑，再次秉持法理精神，条分缕析地讲解相关法律规定，明确拒不履行判决可能产生的法律后果。

最终，马先生彻底放下心结，明确表示愿意全力配合，并主动联系原告协商履行方案，当场便替儿子将8000余元欠款全额还清。