本报通讯员 聂子怡

近日，集市上人来人往，一片热闹景象。二手车经营者小赵却愁眉不展，去年收的一辆二手车，今年竟惹上了官司。

“做这笔买卖，我赔偿的钱都远远超过了挣的钱。”开庭前，小赵（化名）来到平罗县人民法院沙湖人民法庭，向承办法官刘法官倒起苦水。事情要从去年说起。自从小赵以2.8万元的价格收购了小崔（化名）的一辆二手皮卡车，麻烦事就没断过。因未仔细查验车况，仅简单询问便转手卖出，不料买家随后反映该车为事故车，要求其赔偿。小赵无奈之下，将小崔诉至法院。

“我当时就问他这车有没有问题，他亲口说没有！”小赵情绪激动，小崔却另有说法：“他是专门收二手车的，他自己检查过车后难道没有判断吗？不能全赖我。”小崔反驳道。“当时我也是相信你，你不能骗我呀，你今天必须把买车的钱全部退给我。”小赵指着外面的车辆，满面通红。双方各执一词，气氛愈发紧张。

面对争执不休的两人，刘法官没有直接开庭，而是将二人分别请进两间调解室，各递上一杯热水，从情理法三个层面展开“背靠背”疏导。刘法官先来到小赵这里，语重心长地说：“马上开庭了，开庭判决容易，但你们挣的都是辛苦钱。现在你们对车况有争议，势必要做鉴定，鉴定费搭进去不说，后面的程序来回跑都是成本。”“小崔确实也不是专业的车贩，主观恶意不大，你要求全额退赔，也要适当考虑一下车辆使用的折旧。”紧接着，刘法官又转身来到小崔面前，向其解释民法典关于瑕疵担保责任的规定：“无论该车是否存在事故，作为卖方你都要保证该车能够满足约定用途，质量不存在问题。现在买方以质量问题索赔，小赵要求你退还购车款也是于法有据的。”

眼见双方情绪稍有缓和，刘法官适时抛出解决方案：解除购车合同，由小崔对小赵的损失作出一定的赔偿。经过三轮协商，小崔同意赔偿4800元，自愿承担本案诉讼费，并当场向小赵的微信转了钱。小赵在刘法官的指导下写了收条，看着手机上微信收款的信息提示，“拿到钱，我心里的石头才算落地了。”小赵上前握着刘法官的手，话语朴实真切。小崔也松了口气：“法官把法讲透了，我心服口服，这钱该赔。我以后做买卖一定把自己的责任义务先尽到，诚信做事。”

今年以来，沙湖法庭聚焦涉民生、涉务工人员等“小案”，在立案环节做好繁简分流工作，建立“立案甄别 调解贯穿 当庭履行”的闭环机制，推动纠纷快速化解，及时履行。送走双方当事人，刘法官指着法庭院内抽出新芽的桃树，对刚入职的法官助理说：“咱们处理的民事纠纷不同于刑事案件，都是老百姓的家常事、琐碎事，所以这些矛盾纠纷就只是人民群众内部的矛盾，只要判决前还有一线调解希望，都要再试一试。于群众而言，程序性的开庭、冰冷的判决，都不如实实在在地拿到钱、解开结。”