国内统一刊号:CN64-0020 宁夏日报报业集团出版






上一篇         下一篇

借贷还是赌债?

大武口法院对非法债务说“不”

本报讯 (通讯员 蔺臻) 近日,石嘴山市大武口区人民法院速裁团队对2起以民事纠纷为外衣的民间借贷案件进行审理后,认为当事人之间的债务涉嫌违法,系非法之债,不受法律保护,均以裁定方式驳回起诉,现两案均已发生法律效力。

原告何某诉称,某年春节,被告王某以过年急需用钱为由向其借钱,何某以微信转账方式向王某出借2万元。后何某向法院起诉要求王某偿还借款2万元。何某提交了微信转账记录和聊天记录,表面上看,此案符合民间借贷民事法律关系特征。在庭审中王某辩称,双方系“麻友”关系,在打麻将期间欠何某2万元属实,但该债务属于赌债,其不同意偿还,且提交了微信转账记录,同时申请证人出庭作证。

经审理,法院依法认定原、被告之间系因赌博形成的非法之债,不受法律保护,原告何某的起诉不符合法定条件,依法裁定驳回起诉。何某未上诉。

另外一起则是由博彩转账引起的纷争。原告郭某经熟人介绍认识广西的被告文某,双方从来没有见过面。郭某在博彩平台上实名制注册了一个赌博彩票账户,因郭某不会操作,就将账户及密码交给文某,由文某负责充值并购买彩票,郭某先后向文某微信转账1万元,平台亏钱后,郭某向文某索要款项,文某拒绝返还。后郭某以民间借贷纠纷为由向法院起诉,要求文某偿还借款1万元,庭审中郭某自认向文某转账的目的是想通过赌博平台赚钱。

根据郭某的自认和提供的相关证据,法院认定双方之间形成的债务系非法之债,不受法律保护。郭某的起诉不符合法定条件,依法裁定驳回郭某的起诉。郭某不服提起上诉,二审法院裁定驳回上诉,维持原裁定,本案目前已经生效。

--> 2026-04-01 借贷还是赌债? 3 3 宁夏法治报 content_194018.html 1 大武口法院对非法债务说“不” /enpproperty-->