本报通讯员 李璇

“法官，钱到账了！”日前，某化工公司负责人给贺兰县人民法院承办法官发来一条信息，为一起3年多的涉企买卖合同纠纷画上圆满句号。

自2023年起，某化工公司多次向某科技公司供应二氧化碳、氧气、混合气等工业气体，双方仅通过微信聊天约定气体价格和货款支付方式、时间，未签订书面合同。起初，双方合作十分顺利，某化工公司依约供货，逐项出具货物清单和增值税发票，某科技公司接收使用。然而，2025年4月，双方合作结束进行结算时，某科技公司支付部分款项后，以各种理由拖欠7万余元尾款迟迟不肯支付。某化工公司多次催要无果，诉至贺兰县法院，要求某科技公司立即支付尾款并承担违约责任。

案件事实清楚、责任明确，为快速化解纠纷，承办法官释明财产保全措施的优势和作用后，引导某化工公司提交申请，组织双方进行调解。调解过程中，某科技公司虽然承认7万余元尾款，却以“未签订书面合同”为由，否认双方之间的买卖关系，拒绝承担违约责任。

“双方存在事实上的买卖合同关系，口头约定的买卖合同成立、有效。所以双方合作结束后，未依约支付货款构成违约，应承担相应违约责任。”承办法官释法明理后，某科技公司的态度转变，但希望能宽限几天。

承办法官从双方多年合作的角度出发，顺势提出切实可行的调解建议。最终，双方达成调解协议，某化工公司自愿放弃逾期支付利息，某科技公司在约定期限内一次性全额支付全部尾款。