本报讯 （通讯员 屈晓东） 近日，平罗县人民法院审理一起义务帮工人受害责任纠纷，通过精准界定过错责任，厘清帮工双方法律义务，既维护了善意互助的公序良俗，又明确了“无偿≠无责、善意≠免责”的司法理念。

原告马某系具备多年从业经验的木工。2024年10月12日，马某无偿为某场所帮忙用电锯锯木头时，不慎将右手切伤，随后立即被送往医院治疗。后经鉴定，马某的伤情构成十级伤残，并产生了一系列医疗费。最终与某场所因赔偿事宜未达成一致意见，马某向法院提起诉讼。

平罗县人民法院经审理认为：无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，马某为某场所无偿帮工，在帮工活动中遭受人身损害，某场所应当承担赔偿责任。马某曾从事木工工作，本身知晓电锯使用过程中存在的风险，且其使用的电锯系其陪同下由某场所购买新的电机并组装，马某独自使用后的第七日因操作不当受伤，马某未提高警惕并尽到合理的注意义务导致事故发生，自身存在重大过错，应承担主要责任。某场所作为电锯的所有权人，在马某使用电锯时未尽到合理的安全提醒义务，承担次要责任。

据此，平罗县人民法院综合双方的过错程度依法作出了判决。二审法院经审理，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。

承办法官提醒，这起看似是普通的邻里帮忙引发的纠纷，实则给所有人都敲响了警钟。对帮工人而言，无偿帮忙别大意，自身安全要尽责。义务帮工是弘扬邻里互助、友善友爱的善意行为，值得肯定。但善意不能替代责任，尤其是具备专业技能的人员，不能因为是无偿帮忙，就放松安全警惕、忽视操作规范。对被帮工人而言，接受帮忙有义务，安全提醒不能少。接受他人无偿帮忙，在享受便利的同时，必须承担起对应的安全保障责任，不要觉得“对方是主动帮忙，出事跟自己没关系”，这种想法是错误的。

“义务帮工是中华民族的传统美德，我们鼓励邻里互助、友善相助，但善意行为必须在法律框架内进行。”法官说。