本报记者 李娜

在部分人身损害赔偿案件中，伤者所需医学干预并非一次诊疗便宣告结束，往往需要分阶段、持续性地开展系统治疗，疗程跨度较长。近日，石嘴山市惠农区南街司法所以“按份承担责任、一次性了结赔付”破题，调处一起涉3名未成年学生的校园人身损害赔偿纠纷。那么，后续阶段尚未发生的诊疗，能否主张赔偿呢？

【案情回顾】

2025年12月24日，石嘴山市第二十六小学五年级某班教室内，小王与同学小李、小赵课间玩耍时，牙齿被不慎碰伤。医院诊断为“11亚脱位”（即上门牙牙周组织损伤，牙齿发生轻微移位），医嘱载明：“需长期观察，未来可能发生牙髓病变，成年后不排除根管治疗、贴面修复或种植牙等后续治疗。”小王的家长手持诊断书反复奔走，小李、小赵的家长在责任划分和赔付金额上各执一词。一方担心“将来费用无底洞”，另一方怕“年年被追索、永无宁日”。

三方自行协商多次未果，矛盾逐渐升温。案件受理后，专职调解员先行梳理两条路径：一是固定损害事实，就已产生的费用按份承担，后续治疗费保留索赔权利，待实际发生后再按比例赔付；二是将后续治疗可能产生的费用一并纳入，一次性彻底了结。围绕这两条路径，调解员三步破局：调取医院诊断及费用票据，固定损害事实；核实事发经过，确认两名侵权人共同行为与损害后果的因果关系；分头听取三方诉求，找准争议核心。

调解员依据民法典第1188条关于监护人责任的规定，结合未成年人牙齿损伤的医学规律及同类司法判例，提出“按份承担、一次性赔付”方案，并向三方细算两笔账：若本次不一次性了结，受害方需在数年内持续举证、多次追索，侵权方也将长期处于不确定的赔偿风险中；若通过司法鉴定评估后续费用再协商，除额外支出鉴定成本外，结论也未必令各方满意。

经三轮“背靠背”沟通，三方最终达成一致：小李的监护人承担7000元，小赵的监护人承担5000元，合计1.2万元。除已垫付的510元检查费外，该款项涵盖今后可能产生的全部治疗费、康复费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等一切损失。

【以案说法】

孩子在校期间，难免会有打闹、磕碰，同学争执、楼梯摔倒、课间意外等，稍有不慎就可能磕断牙齿、损伤牙体。由于未成年人牙槽骨和牙齿正处于发育关键期，18周岁前需反复更换临时义齿，18周岁后还可能面临种植、牙冠修复等。

根据民法典第1165条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”及第1179条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”

若未成年人牙齿损伤由他人的侵权行为（如推倒、碰撞等）直接导致，侵权人需承担责任。若侵权人为未成年人，根据民法典第1188条第一款，由其监护人承担侵权责任；监护人能证明尽到监护职责的，可减轻其责任。

本案是校园未成年人侵权纠纷的常见类型，难点在于牙齿损伤后续治疗具有高度不确定性，可能数年后才出现牙髓坏死，成年后种植牙费用可达数万元。若采取“实际发生再赔付”模式，受害方将陷入长期举证难、追索累的困境；若受害方漫天要价，侵权方也难以接受。“一次性了结”方案并非当然最优，但本案中调解员通过咨询医生、精准测算、充分释明，引导三方自愿接受这一平衡方案，既避免了受害方未来数年的诉累，也让侵权方家庭获得了确定的终局效果。