本报记者 马琳 通讯员 李炫征

5月18日，泾源县人民法院六盘山法庭法官再次回访时，施工人李某某的口气终于缓和下来。就在一个多月前，他还气得拍桌子：“再不付款就上访！”

2024年，李某某承接了某乡9个行政村的土坯房集中拆除工程。活干完了，验收也合格了，但27万余元工程款迟迟拿不到手。9个村，有的说财政紧张，有的说流程没走完，一拖再拖。

今年3月底，李某某忍无可忍，一纸诉状把9个村委会全告了。

六盘山法庭法官收案后，第一反应不是急着立案开庭，而是意识到：这不只是27万元钱的事，还关系到基层政府信用、民生工程，更关系到一群农民工的辛苦钱。

“不能简单判。”法庭决定启动诉调对接窗口，把乡司法所、村“两委”、人民调解员全请进来，一起想办法。

庭长带着法官，一个一个村找负责人谈。不讲大道理，就讲法律后果：这笔钱拖下去，村委会要上失信名单，以后项目投标、贷款都受影响；施工人拿不到钱，农民工天天堵门，谁都不好过。

慢慢地，村干部们从“被动应诉”转向了“主动解纷”。

法庭又借助“法官进网格”机制，和乡领导一起逐村核实欠款数额、资金缺口等。对实在拿不出钱的村，协调先付一部分，剩下的分期履行；对有钱却推诿的村，明确告知：一旦申请执行，不仅要付钱，还要承担违约责任和信用损失。

为了让李某某少跑腿，法庭还想了个“巧法子”——选一个欠款最典型的村，先做“示范调解”，请其他8个村的负责人现场观摩。调解方案一出来，大家都觉得公平合理，纷纷点头同意。不到半个月，9起案件全部达成调解协议。

案子结了，法官没走。他们向乡政府发出司法建议：村级工程招投标、验收、付款流程要规范起来，不能再“先干后欠、一欠了之”。

27万元，平均每起案件调处只用了12天，诉讼费省了一半。

李某某说：“我本来以为打官司要耗一年半载，没想到这么快就解决了。”而法官们想得更远：修复了信任，才能让乡村振兴的项目一路顺畅。