“检察官不仅帮我厘清了法理，还推动了问题解决，真心感谢！”近日，吴忠市利通区某文化传媒公司负责人马某甲，在收到利通区检察院的立案监督结果反馈时，连声道谢。

事情要从2023年6月说起。马某甲与合伙人共同成立一家文化传媒公司，雇佣马某乙负责日常运营。同年12月，公司因经营不善停业。此后，马某乙因与合伙人存在债务纠纷，擅自将公司内的5台电脑和1台直播屏取走。马某甲多次索要未果，向公安机关报案，控告马某乙盗窃。公安机关审查认为此情况属经济纠纷，不予立案。

2026年初，马某甲向利通区检察院申请立案监督。

办案检察官并未被“盗窃”二字带偏方向。“立案监督不是简单地要求‘立’或‘不立’，关键要看行为是否符合犯罪构成要件。”经全面核查，检察官认定该案属于民事纠纷，公安机关不予立案决定正确。

案件定性虽已明朗，但若简单作出不支持监督申请的决定，马某甲心中的“疙瘩”仍然解不开。检察官决定“向前一步”，联合公安机关组织双方调解。一边耐心释法说理，安抚马某甲情绪，一边指出马某乙私自取走设备方式欠妥，告知其可能承担的法律后果。

最终，马某乙主动返还设备，双方达成一致并完成交接。一场持续两年的纠纷平稳化解。

利通区检察院相关负责人表示，将继续坚持“在办案中监督、在监督中办案”，严把案件“入口关”，实现法律效果与社会效果的统一。

（马根  余楠）