本报首席记者 马涛 文/图

“本来工人们不抱啥希望了，后来经过我们的努力，他们如数拿到了钱。”2月14日，灵武市法院执行局局长王亮亮接受记者采访时，谈起曾经执行的一起案件。2008年进入法院以来，王亮亮亲历了执行工作发生的巨大变化。

2019年春节前，因某工贸公司法定代表人意外死亡，致使该公司停止生产经营，进而导致50余名劳务工人工资没法发放。无奈，工人们将公司起诉至灵武法院索要劳务工资，涉案金额共计130余万元。

“在执行阶段，我充分发动工人多方查找公司的财产线索，最终发现了该公司在外面还有多笔应收账款。”王亮亮告诉记者，“随后我们通过网络收集信息，梳理线索，并向有偿还能力的第三方发出法律文书，希望第三方能够先行偿付。辛苦没有白费，50多名劳务工人心满意足地拿到了辛苦钱，前后用了近20天时间。”

执行工作并不总是这么顺利，也会遇到委屈、苛责。“记得有一年冬天开展凌晨执行行动，我们打电话给申请执行人希望对方配合提供被执行人信息，结果被对方在电话里骂了一通，就因为我们打扰了人家的休息。”王亮亮回忆说，这些年来，“执行难”一直伴随着执行工作，而最难执行的要数离婚案件，很多琐碎的事物都有可能成为执行的矛盾焦点。

“随着时代的发展，如今执行案件多集中在债务、租赁等法人之间的纠纷，执行措施也发生了诸多变化。”王亮亮说。

在执行某公司与杨某等人房屋租赁合同纠纷四案中，王亮亮依法向被执行人送达执行通知书，并限期退还房屋和支付房屋使用费。“房租到期，租户退房，理所应当。然而具体执行时，并非那么简单。”4名被执行人反应很激烈，拒不退还房屋。

“为了理清被执行人拒不履行的背后原因，我和政府工作人员专门跑到涉案房屋所在地及周边实地了解情况。原来，该房屋他们已经承租并经营了近15年，客源稳定，换址经营必定会造成不小的经济损失，所以不愿主动退还房屋。”王亮亮与申请执行人沟通后获悉，上述房屋收回后将改建为公用设施，服务更多群众。

一方面，如果不执行将有悖法律权威，严重影响政府改建公用设施服务大众的目的；另一方面，如果强制执行就会对4名商户造成难以估量的损失，也可能引发群体性事件。王亮亮说，“我最喜欢解难题，找到最佳方法并让双方都坦然接受，这个过程有种‘胜利的喜悦’，让我内心放光。”

王亮亮再次与双方当事人沟通，告知4名商户如果不依法履行将承担严重的后果。另外，与申请执行人协商再给对方一定时间重新找店面，并放弃部分房屋使用费用以补偿对方的损失。最终，4名被执行人在15天内将房屋全部腾出并交还。

本案看似简单明了，执行过程也不惊天动地，但细品其中，不乏公众利益与个人利益的对立，也有执行法官心中情与法的博弈，更兼顾了法律效果与社会效果的统一。

“如今的执行工作和我刚参加工作时相比，完全颠覆了靠‘人盯人’、登门找人查财产的旧模式。”王亮亮说，“如今，执行工作能够应用信息技术实现对被执行人主要财产形式‘一网打尽’，解决‘查人找物’难题，而且逐渐形成了党委领导、政法委协调、人大监督、政府支持、法院主办、多部门配合、全社会参与的综合治理‘执行难’工作格局，执行不再孤军奋战。”

近年来，灵武市法院执行工作从“单兵作战”到“团队执行”再到“综合执行”，王亮亮和执行干警不断探索创新，争当执行工作的先行者。2022年，该院执行局收案4455件，结案4197件。在“3+1”核心指标中有财产可供执行案件法定审限内执结率100%，无财产可供执行案件终本合格率为100%，执行信访办结率100%。