宁夏方和圆律师事务所律师 寇存学

司法解释和案例指导，在国家的法治化进程中具有很重要的作用。我国民间流传着《洗冤录》《狄公案》等许多脍炙人口、记录经典案例的书目，折射出了古人的智慧。律师撰写普法性案例进行宣传，既具有公益价值，又体现法律文化传承。但在如何撰写好的普法案例方面，特别是案例题材的选取、焦点问题的萃取、案例的加工和说法方面，建议注意以下几点。

案例的选取要有代表性。案例是否典型、有代表性，对释法、普法的效果不言而喻。每个案例都有它自身的特征，因此选取案例不仅要看到自身实际，还要注意普法对象的接受度和可读性。选取案例的要诀，就是用“一根红线把尽可能多的珠子串起来”，在这里，“红线”就是案例，“珠子”就是法律知识点。如果一个案例既具有实体法的普法价值，又具有程序法的普法价值；既有曲折的情节吸人眼球，又有案件处理过程的复杂；既有刑事诉讼的成功做法，又具有化解社会矛盾的效果；既体现当事人间矛盾的积累与爆发，又具有案件办理审理机关意见分歧，最终却能得到圆满处理的结局，这样的案件无疑是有价值的，是普法教育的活教材。

案例的撰写要有针对性。无需置疑，每个侦查员、检察员、审判员，可能是高明的侦查专家、高超的辩论专家、高深的断案专家，但未必是高超的文字专家。法律的严肃性，不容许对案件加工处理，而以案释法不同于具体办案，可以对案例进行适当加工，让其更具有吸引力，得到普法对象的青睐。不过案例的加工要掌握度，但不能颠覆基本事实，不能张冠李戴。文字的撰写是非常重要的，律师的司法经历决定了律师掌握了第一手题材，但案例怎么写、怎么“红豆成串”就不好掌握了。这就要将宣传的法律要点和案件本身进行必要的结合，案件的加工过程也是学习的过程，对情节主次的有效划分和把握，能够让普法的法律要点展现得更加清晰。在案件的分析方面，要由个性上升到共性，由特殊上升到一般，要有提炼、有深化。文字要简练、准确，不能出现歧义，避免似是而非。

案例的格式要有层次性。案例的格式并非固定，格式也是有层次的。要亮出鲜明的观点，虽然短短几句话，却是案例宣传的眼，具有统领作用，也交代背景；案件的基本事实不是对整个案件发生事实的平铺直叙，而是服务于案例观点，主要的事实需详细记载，关键的话语要直接引用，不利于案件观点的事实要舍去。律师普法或说法部分，要论证充分，但需避免长篇大论。起诉意见书、起诉书、一审、二审等文书的观点，其差异正是分析案件的捷径，找出它们的矛盾才能更好地把握案件，才能审查案例分歧的缘由是否合理、特点归纳的是否到位、违法犯罪原因查找得是否全面，警示点评、以案说法是否具有教育意义。