宁夏综义律师事务所律师 杨昕 白玉冰

以报案妇女的口供作为认定强奸案件成立的主要甚至唯一依据，是司法实践中的常见现象，但本案律师的辩护，破除了这一现象。仅凭女方陈述及鉴定意见，不能认定被告人犯罪。

【基本案情】

2022年，犯罪嫌疑人与被害人离婚后，因财产纠纷需处理，处在离婚未离家阶段。一天凌晨6时许，原本睡在客厅沙发的男方到主卧室与已是前妻的女方发生性行为。8时许男方离开家，9时30分女方报警称自己被前夫强奸，公安机关在案发现场取证后，委托鉴定机构对报案人进行体检并出具《鉴定意见书》，结论是检出嫌疑人DNA。后检察机关以男方涉嫌强奸罪向法院提起公诉。

法庭上，女方陈述，案发当晚其睡在主卧室，凌晨6时许其前夫进入卧室欲与其发生性行为遭到她的反抗，前夫拿剪刀划破女方衣服，自己被迫与其发生性行为。事后嫌疑人在茶几上写下便条，威胁她赶快办理离婚后的有关手续。而嫌疑人男方的辩词完全相反，其表示因为客厅有空调较为暖和，其前妻当晚睡客厅沙发，自己睡较冷的主卧室。凌晨6时许，是前妻进入主卧主动与其发生了性关系。早上写下便条后，他照常出去工作，下午接到公安机关电话传唤后接受调查。

【律师辩护】

本案焦点是男方是否使用了暴力或暴力手段相威胁，违背了其前妻的意志。

辩护律师接受委托认真阅卷后，提出如下疑点：一是双方因离婚产生严重个人恩怨和财产纠纷，难以排除女方刻意报复的可能；二是案发时二人究竟谁睡客厅或主卧室、谁进入了主卧室？双方陈述截然相反，办案机关亦未查明；三是在案发6个小时后对女方伤情、伤痕检查，间隔时间过长，且伤情表面也与女方所述不符；四是案发时对女方着装双方陈述不一致。此外，周围邻居没有听到受害人的任何呼救。

辩护人对本案作无罪辩护。案件经一审、二审，被告人被判有期徒刑4年，经发回重审、再次二审，辩护律师坚持无罪观点，最终被法院采纳，对嫌疑人作出无罪判决。

【律师说法】

强奸罪是指违背妇女意愿，使用暴力或以暴力相威胁，在妇女无法反抗、不敢反抗或者不知反抗的情况下，强制与妇女发生性关系的一种犯罪行为。刑法第236条规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

刑事诉讼法第53条第2款规定证据确实、充分，应当符合以下条件：“（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”

由于指控的证据既不能证明被告人有罪，也不能排除被告人实施了犯罪的可能性，我国刑事诉讼法律制度实行的是“无罪推定”原则，即“疑罪从无”。在证据不足的情况下，律师坚持“疑罪从无”进行辩护，既维护了当事人的权益，也维护了法律的尊严。