本报通讯员 马娇娇

百姓之所需，法官之所向。在青铜峡市法院有这样一个又一个的办案故事，有的低调平和、有的跌宕起伏，但它们最终都在一代又一代法院人的脚步中，实现了法与情的交融。

张阿姨送来一屉包子

“阿姨，您做的包子太好吃了，我们每个人都吃了，非常感谢。”

“下次我再给你们做。”

一屉包子，事关张阿姨的一个心结。

30年前，张阿姨带两个女儿与周先生组成再婚家庭，周先生婚前育有一女周某。2019年，周先生因病去世，留有名下青铜峡市区住房一套及部分存款，生前未立遗嘱，期间5年里张阿姨及三个女儿均未对遗产分割提出诉求。

今年4月，张阿姨因办理签证需求，希望将房屋过户至自己名下，但遭到周某反对，遂向法院起诉，希望对周先生生前房产进行分配。

案件受理后，承办法官方媛第一时间对案件进行了深入了解和分析，明确了各方当事人的诉求和争议焦点。第一次庭前调解，张阿姨和周某及另外两个女儿就房屋所属达成共识，房屋登记在张阿姨名下，周某享有15%产权。原以为案子就这样结了，谁知一通电话又带来了新问题。

“小方法官，不动产登记中心不给我办理过户登记，怎么办？”

“我马上过来，您等我。”

方媛从不动产登记中心了解到，按照现有规定，如果要将房屋登记在张阿姨名下，则不能保留周某享有的房屋产权份额，否则无法办理过户登记。在安慰张阿姨的过程中，方媛有了新想法：“再调一次！”

在电话中向周某表达想法后，遭到拒绝。周某认为，房子有升值空间，现在的调解结果自己比较认同，再调解会伤害自己的利益。一边是不愿再次调解的周某，一边是着急办签证的张阿姨，方媛陷入两难。

电话不行，那就上门一趟。在多方沟通后，最终促成第二次调解达成一致意见：张阿姨一次支付周某7.4万元，享有房屋100%产权。

半个月后，张阿姨顺利办理过户登记，她第一时间打电话给方媛表达感谢，希望能请她到家里吃一顿家常便饭，方媛婉言谢绝。但是执拗的张阿姨把这件事牢牢记在心里，怎样表达谢意成了她的新心结。

第二天一早，张阿姨将一屉包子塞给方媛，一个执意要给，一个说啥不要，一度“拉拉扯扯”。张阿姨表示为了表达心意，自己凌晨4点就起床准备，于心不忍的方媛在请示上级后，收下了这份满是暖意的包子，并掏出100元硬是塞进张阿姨的手提袋。

装修现场定分止争

“既然都有道理，那咱们就往装修现场跑一趟，看看到底是什么情况。”说话间，法官孙平拿起文件包就往外走。

几个月前，曲某与滕某签订了一份《装修工程施工合同》，约定滕某为曲某装修位于青铜峡市某商业街的茶吧，全店整装、包工包料，工期为50天，合同总价款28万元。合同签订后，曲某按照约定向滕某支付定金。

店铺装修好后，曲某前去查看，发现茶吧卫生间防水、灯带安装、厨房吊顶等多处存在问题，便要求滕某返工，否则拒付尾款59000元。滕某则认为这些都是装修中不可避免的小问题，自己并未有恶意违约的情况，按照合同要求既定时间完成装修，多次上门催要均未果，两人的矛盾就此产生。

今年8月，滕某一纸诉状将曲某告上法庭，请求判令按照双方签订的《装修工程施工合同》，支付剩余尾款及违约金共计61000元。

法官孙平在接手该案后，第一时间查阅卷宗并组织团队成员向曲某送达应诉手续。经过分析研判，该案案情清晰，法律关系清楚，症结主要是装修质量问题。如果对已营业的茶吧进行质量鉴定，影响正常经营同时还会产生不小的鉴定费用，决定在开庭前先组织双方当事人进行调解。

调解尚未开始，曲某与滕某已在调解室门外吵得不可开交。面对这样的情况，孙平拿起文件包对双方当事人说：“既然都有道理，那咱们装修现场跑一趟，看看到底是什么情况？”

在茶吧现场，承办法官带着当事人双方从墙面装饰板到瓷砖拼接缝，从消防器材安装到水电线路布局，从房顶吊灯到卫生间防水，对有争议的每一项工程逐一确认。勘验结束后，发现的质量问题基本确定都可以返工维修。他一边耐心细致向双方当事人分析利弊、释法明理，并针对双方当事人诉求引导换位思考，经过一番劝解后，双方对立情绪都有所缓和。在进一步劝导下，滕某承认部分装修确实存在问题，同意扣除部分装修费用，曲某也表示愿意做出让步。在法官情理法融合劝说之下，双方当事人协商达成一致意见，并签署了调解协议。

“张法官，我真没想到，就2000元钱，你们居然真的跑了一趟。”当事认感慨地说。

一条道路再续邻里关系

这是一起普通的土地纠纷案件，引起纠纷的主角是一条“路”。

91岁的武奶奶家住邵岗镇某村，丈夫儿子相继过世后与儿媳共同生活，所居住的屋后有一块耕种的玉米地与赵大爷家房屋相连，一条宽两米的土路，在方便两家出行的同时也维系着邻里间的和谐。两年前，赵大爷为了出行方便，自行将土路由自家房屋东侧改道西面，将原来房屋西面堆放的草垛挪至东侧，并在西面开辟出一条宽三米的大路。两家原本相安无事，直至一年前，武奶奶的侄子把赵大爷家西面新扩的路及路周边土地开垦成耕地，仅留出一米方便通行，武奶奶和侄子沟通无果后，希望赵大爷将柴垛挪开，打开原来的路，遭到赵大爷拒绝，两家的矛盾就此产生。

今年6月，武奶奶到甘城子“法治小院”寻求帮助。瞿靖法庭庭长党文强耐心接待，在了解案情后，认为要厘清关系还是要去现场看看引起纠纷的那条“路”。

对事实原貌有了详细了解后，党文强联系村委会、司法所两家单位及当事方共赴“法治小院”开展调解工作。原本案情简单，但调解并不顺利，赵大爷始终认为不是自己的原因造成的，态度坚决，双方不欢而散。

始终调解不开，想必是有心结。党文强再次来到赵大爷家，固执的赵大爷一看是他，立刻拉长了脸锁了门，拒绝沟通。

一次上门不行，那就多跑两趟。

几趟下来，党文强终于了解纠纷的“症结”，赵大爷觉得和武奶奶邻里几十年，情分还是有的，但是为了这条“路”，武奶奶多次堵门辱骂，赵大爷心里有气。

在做通武奶奶工作后，法治小院就这条“路”又开展了一次调解。调解顺利进行，武奶奶就之前的行为向赵大爷道歉，赵大爷表示自己也有不对。就这样，从立案到结案，法庭没有出裁判文书，这条“路”的纠纷就了结了。