本报讯 （通讯员 宫胜利） “才3天时间就把我们的事情解决了，为你们的工作效率点赞。”近日，银川市西夏区法院镇北堡法庭依托“枫桥式共享法庭”，上门开展矛盾纠纷巡回调解，从源头上化解了4起劳务合同纠纷案件。

2024年上半年，郑某雇用李某等4人到其承包的某葡萄酒庄从事劳务工作。李某等4人按照郑某的要求完成了劳务工作，但因工程整体未完工，建设方未能及时支付工程款，导致郑某无力向李某等4人支付劳务费。李某等4人向西夏区法院提起诉讼，要求郑某支付劳务费。

案件受理后，承办法官通过电话向双方当事人了解具体情况。郑某接通承办法官的电话后，抵触情绪明显，称自己在外地，不愿前往法庭配合承办法官的工作。

承办法官经过多方打听，通过与郑某所在地“枫桥式共享法庭”的综治专干对接，打听到了郑某的住址，并了解到郑某近期一直在邻居家帮工，并未外出，只是因为经济困难，所以采取回避态度。

于是，承办法官借送达民事起诉状等法律文书的机会，前往郑某家尝试开展巡回调解。

面对情绪激动的郑某，承办法官没有像往常那样直奔案件主题，而是和郑某坐下来拉家常。在承办法官的耐心引导下，郑某的抵触情绪有所缓和。随后，承办法官开始向其了解具体案情。“工程是干完了，但每次向建设方要钱的时候，他们总找理由推脱，我也没办法。这段时间工人们天天给我打电话要钱，我只好躲着。”郑某说。

“工程款被拖欠可以走法律途径解决，你这样一味回避，拖欠农民工的工资，是要承担相应的法律后果的。”承办法官向郑某释明该案涉及的法律关系、相关法律规定及合法救济渠道，同时劝导郑某主动承担责任，筹措资金支付工人的工资。“李某等4人当时活干得都挺好的，但我现在是真的拿不出钱，要不让我缓两天，这次帮工还能有一笔收入。”郑某表示。

于是承办法官现场连线李某等4名原告，向4人解释了郑某因被建设方拖欠工程款造成的实际困难，同时引导郑某获得李某等4人的谅解。“你没有钱总得接个电话吧，实在没有钱就缓一下，都是在外面打工的，又是老乡，可以理解。你年底给我们付清就可以了。”经过承办法官从中调解，李某等4人最终与郑某冰释前嫌，郑某承诺会积极筹措资金，在12月底前将4人的劳务费一次性付清。至此，4起劳务合同纠纷案件得以圆满化解。