本报记者 吴彩华 通讯员 杨成

2月26日9时45分，吴忠市中级人民法院审监庭庭长刚刚结束庭审，快步走向诉讼服务大厅调解室。他心里反复琢磨着，如何通过调解实质性化解一起再审案件。

多次借贷引纷争 历经数年矛盾深

再审申请人仇某与被申请人高某曾有10余年的交情。2013年起，双方因生意资金周转频繁借贷，由于时间久远，加上其他因素，双方的债权债务关系逐渐变得复杂且模糊不清。纠纷发生后，双方无法通过协商达成一致解决方案，只能诉诸法律途径。

2021年，双方因借贷纠纷打官司，为了理不清的账目纠缠许久。2023年7月，仇某再次将高某诉至法院。案件经过一审、二审，仍无法让双方当事人服判息诉。于是，仇某向吴忠中院申请再审，希望为自己讨回公道。案件历经数年，双方对立情绪升级，矛盾日益尖锐，处理变得愈发棘手。多次的法律交锋不仅耗费了双方大量的时间和精力，也给他们的生活和工作带来极大困扰。

今年2月25日，在合议庭评议会上，主审法官提出“先行调解”的建议。审判团队深知，这起案件依据法律条文作出判决可能无法从根本上解决双方的矛盾，甚至会进一步激化矛盾。因此，一致决定将调解作为解决此案的首要方式，将调解贯穿于案件审理的全过程。

“背靠背”化怨气 “面对面”促履行

“这个案子拖了三四年，我耗尽了心力。我只想拿回我应得的，利息可以稍作让步，但必须给我一个明确的时间。”2月26日14时20分，仇某将手中皱巴巴的申诉书抚平，对主持调解的主审法官说。

对案件全面、细致地梳理后，主审法官发现，双方在借贷事实和金额上存在较大分歧，加之此前多次不快的经历，彼此之间缺乏基本的信任。针对这种情况，主审法官决定将二人分开，采取“背靠背”的调解方式，避免双方当事人在面对面交流时产生冲突和对立情绪。

“没有商量的余地，就算是调解我也一毛钱不让，没要这几年的精神损失费就不错了。”调解初期，仇某的抵触情绪强烈。

主审法官耐心倾听他的诉求和不满，对他的遭遇表示理解和同情。同时详细解释相关的法律规定和案件审理情况，让他明白自己的诉求在法律上的合理性和局限性。

在与高某沟通时，主审法官同样耐心倾听高某发泄不满、提出想法，强调双方在纠纷中都有一定的责任，希望他们能够从长远考虑，通过协商解决问题，避免继续陷入无休止的诉讼中。

经过3次“背靠背”调解，双方的不满情绪得以发泄。15时许，主审法官明确了“根据双方的平衡点，寻找利益的最大公约数”的调解方向。反复磋商后，双方的态度逐渐缓和，意识到通过调解解决纠纷是一种更加理性和明智的选择，最终“面对面”达成调解协议。

19时45分，高某在调解笔录上签字，这起纠缠数年的矛盾终于画上了圆满的句号。

“老高，今天晚上算是把你心里的疙瘩彻底解开了，一定要按照协议的时间付款。后续在履行过程中，如果需要协助，随时给我打电话。”主审法官对高某说。（下转02版） （上接01版）

多措并举巧调解 实质化解促和谐

这起矛盾尖锐的民事纠纷在再审阶段得到实质性化解，真正实现案结事了人和，得益于吴忠中院长期坚持将“调解优先”贯穿于案件审理全过程的理念。

“很多人认为再审实质性化解难，就索性不组织调解，但坚持和发展新时代‘枫桥经验’必须融入司法审判全过程。再审案件经过一审、二审等多次审理，双方当事人往往对立情绪比较大，化解难度高，很多时候都是为了争一口气，但正因如此，实质解纷才更具意义。”吴忠中院审监庭负责人说。

为了将调解理念落到实处，吴忠中院采取了一系列有效的举措。针对再审案件的特殊性，该院定期组织法官参加调解技巧培训和案例分析研讨会，邀请资深法官和调解专家授课指导，不断提高法官的调解水平和沟通能力。面对复杂纠纷，及时邀请相关部门和组织的人员参与调解，充分发挥其专业优势和社会资源，共同推动矛盾纠纷的实质性化解。在调解过程中，充分发挥法官的主导作用，积极引导双方当事人协商沟通，为调解工作营造良好氛围。

据吴忠中院副院长陶夏平介绍，2024年，该院15.5%的民事再审案件通过调解结案，越来越多的矛盾纠纷得到实质性化解。