本报通讯员 马海婷

2025年4月，永宁县人民法院闽宁法庭法官许继承刚到单位，便收到了一份特别的礼物——原告林某与被告胡某同时送来的两面锦旗。此刻，数公里外的黄羊滩农场里，35亩青葱正在风中舒展叶片，一场旷日持久的土地拉锯战终于尘埃落定。

两 难

事情还得从3年前说起。

2022年春，林某把110亩地租给胡某种植，合同期三年，每亩租金1100元。前两年，因胡某欠下7.2万元土地租赁费，林某于2024年1月将其告上了法庭。双方当时达成调解协议：胡某先退75亩地，当年9月20日前付清欠款，剩下35亩地接着种。然而，由于多起官司缠身，胡某之后并未兑现承诺，7.2万元分文未付。林某先后2次报警阻拦胡某收葱，两人之间的矛盾愈演愈烈。

2024年4月，官司再起。法院判决胡某支付租金、违约金等共计12.8万元。但因胡某无力履行，执行无果。

2025年清明节刚过，35亩地租约到期，新诉状又压上案头：因胡某无力支付租金，林某要求清除大葱并归还土地。

整个案件案情明了、事实清楚、证据确凿，本是一起简单的案件，但当卷宗摆到许继承法官面前时，他还是感受到了压力。

许继承法官长期在基层工作，清楚了解各种农作物的生长周期，也明白土地对于农民的意义。但彼时大葱生长正旺，若强行铲葱，胡某将损失数10万元；若延期交地，林某的春耕计划又化为泡影，案件一时间陷入两难。

“铲葱伤农，延期误地，两头似乎都是死棋，但必须找条活路。”许继承当机立断，邀请调解员张红来采取田间调解策略，组织双方在涉案农田开展实地踏勘释法。

破 局

首轮调解尚未展开，实质对话便中止。

情况在许继承的预料当中，双方当事人的情绪都很激动，几乎无法平静对话。

田埂边，胡某攥着大葱的手微微发抖：“这茬葱要是被铲了，我全家就真翻不了身了。”林某的焦虑同样写在脸上：“再拖下去误了春耕，我这地得荒到后年！”

调解一时陷入僵局。但许继承和张红来没有放弃，他们采用“背靠背”的方式引导双方说出各自的难点，让当事人发泄自己的情绪。待二人平静下来，许继承又耐心分析目前的困局，劝说双方换位思考对方的难处。

“第一次去田里，虽然案子没有实质性进展，但双方终于能坐下来交谈了，也算是看到了一点希望。”

第二次到田里时，许继承先和大家一起分析了当下的情形：涉案大葱品质优良、长势正旺，市场上大葱行情较好，销路稳定，如果现在强行清除，对双方当事人都是损失。见双方情绪逐渐缓和，他顺势提出折中方案——林某不解除原合同，由胡某寻找第三方承接土地经营权，让第三方代其履行已生效判决确认的债务。这一提议既能保障林某的债权实现，又能为胡某争取到止损空间，最终促成双方达成“保收成、减损失”的双赢共识。

第三次调解时，第三方马某到田间查看了大葱的生长情况。许继承紧扣双方核心诉求提出：“既要保住胡某的征信红线，又要守住林某的轮作周期。”随即亮出连夜拟定的方案：马某代胡某一次性支付13.7万元欠款，既覆盖2024年判决确认的12.8万元债务，又补足2025年新增费用；同时约定大葱成熟后由马某采收，土地于2025年11月恢复耕种条件后返还林某。这个兼顾司法效力与农耕周期的方案，让三方当天就签署了调解协议。

“先前以为法院只管判输赢，没想到还能替咱牵线搭桥找出路。太感谢了！”胡某和林某感慨道。

此次“一案解三难”的链条式解纷，正是闽宁法庭“司法调解+市场介入”创新模式的生动实践。通过协调第三方承接土地经营权，既兑现了2024年判决的12.8万元债务，又保全了2025年35亩大葱的完整采收周期，更避免了土地撂荒风险，实现“三赢”效果。