本报记者 郑芳芳 实习生 姬海燕/文 段涛 余柄光/图

7月11日，当记者走进银川经济技术开发区营商环境法治工作中心时，一楼正热闹。

一起技术服务合同纠纷的当事人手里拿着一份民事判决书，匆匆走进一楼大厅，拦住正要去开庭的知识产权共享法庭负责人耿宇华，询问自己剩余案件的调解情况。“你们公司一共提起诉讼10余件，除被告不同外，诉讼请求与法律事实基本相同，这例判决如果你们没意见，剩下的可以通过调解来实现‘零成本’维权。”耿宇华边走边跟当事人介绍了“示范性诉讼+批量化调解”的好处，在当事人的感谢声中走进了审判庭。

对面的调解室里，银川市知识产权纠纷人民调解委员会主任代晶晶正在线上调解一批图片侵权纠纷。面对好几名被告“既然我能下载这组花式字体图，为什么我不能免费使用”的疑惑，代晶晶耐心解释“对方在发布作品时已明确说明未经允许不得下载并使用”，最终结合原告独特且花费大量精力，以及图片此前交易的价格等，原被告达成和解意愿。

批量，这是知识产权共享法庭受理知识产权案件的关键词，也是办理知识产权案件的关键词。

银川经济技术开发区共有各类市场主体10000余家。2023年9月，银川经济技术开发区营商环境法治工作中心正式成立，知识产权共享法庭随之入驻，至今，该法庭受理的知识产权纠纷案件占比超70%，大多为类型化案件或批量诉讼案件，办结案件无一件被上级法院发回或改判，无一件引发信访、舆情。

这份成绩依托的正是批量案件集约办理：知识产权共享法庭与公安、市场监管、司法局等部门联动，以“示范性诉讼+批量化调解”“前端调解+司法确认”“前端调解+诉中调解”等模式解纷。

2024年至今，知识产权共享法庭持续受理宁夏某水资源研究院技术服务合同纠纷系列案件34件，案情基本都是向养殖户提供环境资源保护技术服务后，养殖户却未履行付款义务。被告履行能力较弱，原告着急收回技术服务费。为了“破局”，耿宇华在调解第一起纠纷时，就指导调解员将“原告放弃违约金、利息”“给予被告一定履行期限”等写进调解方案，34件纠纷由此实现实质性化解。

知识产权法庭成立至今，也遇到了难啃的“硬骨头”：非正常批量维权诉讼。今年2月，某公司以侵害作品信息网络传播权为由提起26件诉讼。经梳理证据发现，授权书显示某公司仅买断了诉权，并未获得作品的著作权等实体权利。

“通过出资买断诉权、提起批量诉讼并享受全部诉讼利益的方式来实现再盈利，成为诉权受让方及诉的利益享有方，严重背离了法律保护知识产权的初衷。”知识产权共享法庭以最高人民法院开展知识产权非正常批量诉讼专项治理工作为契机，向某公司依法送达了《关联案件信息披露通知书》，对已经立案的11起案件裁定驳回起诉，该公司收到裁定书后未提起上诉并自行撤回了剩余案件的起诉。

批量诉讼案件易发多发，不能只靠事后保护。知识产权共享法庭主动出击，以“安商讲堂”为载体，先后22次将商业秘密泄露风险点防范、专利权申请、委托专利研发合同签订等法律知识点送进不同企业，辐射员工逾千人次，从源头上为知识产权保护“上了一把锁”。