本报讯 （通讯员 王敬杰）“要不是法院介入，我觉得这笔欠款都要不回来了。”近日，李某在收到宗某偿还的最后一笔借款后，通过微信向吴忠市红寺堡区人民法院执行干警发送语音消息，言语中满是感激。

李某与宗某既是老乡也是一同跑大车的“卡友”。2021年，宗某以家中突发急事为由向李某借款3万余元，承诺2个月后还款。到期后，宗某不仅未按约还款，还以人情开支为由向李某追加借款1000元。经多次催要无果，李某于2024年5月将宗某诉至红寺堡区法院。经法院调解，双方达成协议：宗某自2024年6月起，每月月底前偿还李某3000余元。然而，宗某仅履行一期后便不再还款，李某只能申请强制执行。

案件进入执行阶段后，执行干警当即前往被执行人宗某家中，但宗某不在家。其妻子表示，宗某常年在外跑大车，极少回家且未给家人打钱。执行干警多次尝试联系宗某均未获回复。

执行陷入僵局时，李某称宗某的父亲也在红寺堡区居住。仅凭零星线索，执行干警展开排查，最终锁定宗某父亲的具体住处。在连续多次上门走访后，执行干警终于见到了宗某的父亲。“法官，此前我确实不知道我儿子欠钱的事情。虽然我手头紧张，但我先向李某代为偿还5000元，下剩的钱等家里养的肉牛出栏后全部还清。”经过沟通，宗某的父亲表示愿意代儿子履行，与李某达成执行和解。

“面对确实无法执行到位的案件，执行干警时常会被当事人误解甚至责怪。但我们会穷尽措施、群策群力，找到破局的‘钥匙’。同时秉持善意文明执行理念，尽力保障各方权益。”红寺堡区法院审判委员会专职委员马荣清表示。