本报首席记者 马涛

“鉴于原告同意这样的调解方案，你方起诉的技术服务合同纠纷案件，可以选择通过前端化解。”近日，在西夏区人民法院知识产权共享法庭，北京某林业工程咨询公司将其起诉的15件技术服务合同类纠纷交由银川市知识产权纠纷人民调解委员会进行前端化解。

调解中，法官指导人民调解员厘清该类型案件的法律规定、调解方向以及15件案件的争议焦点，同时，知识产权维权援助站志愿者全力协助，分别对15位被诉当事人开展调解工作。双管齐下，15案全部得以化解成功。15家涉诉单位先后向该咨询公司支付技术服务费共计272万元，平均处理时长7天。双方当事人申请司法确认，实现了企业维权“零成本”。

多元解纷，高效化解；因案施策，释法说理；问需于企，良性互动，西夏区法院知识产权共享法庭坚持多措并举，以司法服务之“优”解企业经营之“忧”，为优化法治化营商环境增添助力。

释法说理“下真功”

“判词和逻辑，像围棋一样紧密无缺又留有空格，我非常佩服。”“兼顾了双方利益，我们完全认可请法官协调，我方要自动履行。”这是一起合同纠纷的原、被告分别向知识产权共享法庭法官耿宇华发来的感谢短信。

在原告（反诉被告）某设计公司与被告（反诉原告）某药业公司合同纠纷一案中，双方于2021年签订《设计服务合同》。因该案判决双方合同继续履行，但未明确具体给付内容导致“继续履行”的判项执行不能。设计公司又将药业公司诉至西夏区法院，请求法院判决合同继续履行，并主张7项设计内容的所有设计费。某药业公司则提出反诉，请求解除合同，并主张某设计公司返还其已付设计费。

案件审理之初，双方矛盾尖锐，互不相让。经过审理后，耿宇华在生效判决既判力的基础上，深入研判合同约定、行业惯例及履行现状，在诉讼中对合同能否继续履行进行了逐一分析和回应，并清晰界定了“继续履行”的各项给付内容，彻底打破了双方合同僵局问题。最终，对设计公司的部分本诉请求予以支持，对药业公司的反诉请求予以驳回，判决结果既维护了守约方的合法权益，又避免双方因合同僵局而陷入反复诉讼造成损失扩大的不利局面，促使双方企业安心经营。

护航发展“用硬招”

7月初，原告某研究所来到银川经济技术开发区营商环境法治工作中心，找到知识产权共享法庭咨询一起实用新型专利实施许可合同纠纷，因其面临上级单位审计压力，急需收回此笔欠款，但对方总是以资金紧张为由拒不支付。

案件事实相对清楚，法官当即打电话和对方沟通，被告方负责人仍旧表示其资金紧张，无力支付，让原告起诉解决。7月18日立案后，因诉前保全冻结了被告银行账户，被告急需使用被保全账户发放工人工资、使用项目资金等，其主动联系请求法院进行协商处理。承办法官立即联系耐心听取和解意见，兼顾被告履行能力。经过多番调解后，原告主动降低违约金并放弃律师费、保全担保费，最终促成双方达成调解方案，由被告某产业发展中心于7月28日一次性支付了300000元专利使用费、违约金20000元。

问需于企“精而细”

“企业今年经营情况如何”“企业经营中有哪些法律服务需求”“您对规范涉企执法司法有什么建议”……7月22日，西夏区法院联合银川经开区公安分局、西夏区检察院、司法局，深入银川威力传动股份有限公司实地调研走访，围绕企业的生产经营、法律需求等，与企业高级管理人员深入交流，特别是对企业经营过程中多发、易发的商业秘密泄露风险进行防范引导，帮助企业将防范法律风险的意识前置，堵塞企业法律漏洞和管理漏洞。

西夏区法院自觉将服务保障企业健康发展、维护公平竞争市场秩序、激发市场主体创新活力等“硬要求”贯穿于立案、审判、执行、破产等司法活动的全过程、各环节，积极回应企业关心关切的问题。2025年以来，入企开展“安商讲堂”7次，为企业提供“定制普法”服务。