本报首席记者 马涛

9月22日，银川市兴庆区人民法院法官徐贵友电话回访农户何某俊得知，受损农户的经济损失14万元已全部结清，目前正筹划接下来的营生。

挂断电话，徐贵友的思绪回到3个月前。

案件起因  

无人机喷药，埋下怨念种子

6月16日，在兴庆区掌政镇河滩村，看着农用无人机带着包括莠去津·烟嘧磺隆、环磺酮和植物生长安全剂在内的农药，穿梭在2800余亩青贮玉米地里，何某俊憧憬着丰收的美好景象。

然而，他不知道的是隐患已经埋下。由于玉米地面积巨大，加之偶有微风扰乱，农药喷雾难免影响到相邻土地的水稻。

6月21日，相邻8位农户共计140亩水稻相继出现枯黄、死亡现象。怀疑水稻损失是何某俊喷洒农药所致，8位农户请求河滩村村委会、掌政镇政府主持协调赔偿事宜。在此期间，8位农户委托鉴定机构采样检测，发现涉案水稻上含有莠去津·烟嘧磺隆、环磺酮等农药残留。

何某俊对鉴定结果有异议，也委托了鉴定机构进行采样检测，发现涉案水稻上确实含有上述农药残留。

双方协商赔偿事宜未果，诉至兴庆区法院。

法官破局  

脚步丈量田垄，情理法并行

徐贵友接手案件后，第一时间联系双方当事人，通过电话初步了解双方诉求，随后顶着烈日奔赴田间地头。田埂上，他和同事察看玉米和水稻的地界，以及被侵占区域的水稻生长情况。认真分析事实经过后，办案团队认为，何某俊喷洒玉米农药与8位农户相邻地水稻损害结果之间的因果关系，有双方诉前的鉴定报告为凭，为避免产生不必要的鉴定费负担，不需要再进行司法鉴定。定分止争的关键在于，确定水稻的损失金额。

受兴庆区法院委托，鉴定机构进行司法鉴定，确定8位农户因本案侵权事件致损25万余元。但涉案各方当事人对此有不同看法。（下转03版）    （上接01版）

双方僵持到9月，此时，正值何某俊收割青贮玉米的时节。8位农户以维护自身合法权益为由阻碍何某俊进行收割，双方矛盾升级至肢体推搡，辖区派出所紧急介入。

时间不等人，纠纷宜解不宜拖。

办案团队多次前往涉案土地现场察看，并联合村委会、镇政府进行协调。

握手言和  

一纸和解协议，消融侵权纠纷

“损失已经产生，关键点在于玉米地主人如何赔偿。”徐贵友不停地找何某俊商谈案件处理事宜，向其说明农户阻止其收割青贮玉米，是因为担心胜诉后损失无法获得实际赔偿，“建议你提供相应的财产担保，先确保收割青贮玉米顺利”。

最终，何某俊同意提交15万元现金到村委会作为担保，这才让8位农户悬着的心放了下来。

此后，兴庆区法院数次组织双方当事人座谈、协商，商讨纠纷处理方案。调解室里，双方均感慨当农民辛苦，种地不易。徐贵友抓住有利的情绪共鸣，告诉8位农户，由于行情波动，何某俊今年收成欠佳，近3000亩青贮玉米亏损非常大。

“同是种田辛苦人”，双方最终冰释前嫌。在办案法官的撮合下，受损农户作出让步，双方达成和解协议，何某俊赔偿受损农户经济损失14万余元。

“徐法官，要不是你来回跑、耐心劝，我们的恩怨不知道要闹到啥时候。”农户代表感慨道。何某俊也连连点头：“感谢法官从中调解，往后种地喷药还得多加注意。”