本报通讯员 马小梅

“法官阿姨，我现在每天都能和妈妈一起吃饭、写作业，特别开心！”10月14日，西吉县人民法院的回访电话中，10岁的小丽（化名）声音清脆、满是欢喜。

马某与张某离婚时，法院判决女儿小丽由母亲张某抚养。然而离婚后，小丽一直随父亲马某生活。张某持生效判决向法院申请强制执行，要求马某交付孩子的抚养权。马某拒不交付，并以小丽愿随其生活为由，提起变更抚养权诉讼。两案交织、矛盾激化，亲情在争执中被拉扯得支离破碎。

案件陷入僵局之际，法官将目光投向蜷缩在父亲身旁、安静的小丽。“孩子回答‘想和谁生活’时，手指紧紧攥着衣角，眼神飘忽不定……”凭借多年的家事审判经验，法官敏锐察觉到，孩子的回答并非本心，而是承受着成人施加的压力。

“抚养权纠纷的核心是孩子，绝不能让她成为父母博弈的‘道具’。”法官决定摒弃“一判了之”的思路，将查明未成年人真实意愿作为突破口。

在温馨的未成年人工作室，避开父母的视线，法官以“聊聊学校的事”为切入点与小丽交谈起来。当法官轻声说“这里只有我们，你说的话，我会替你保密”时，小丽的眼眶红了，终于吐露心声：“我想和妈妈一起生活，但是爸爸不让我选妈妈。”

这句真心话，成为化解纠纷的关键转折点。

了解孩子的真实意愿后，法官对小丽进行了心理疏导，缓解其因父母矛盾产生的焦虑，告诉她“爸爸妈妈都爱你，你的想法很重要”。同时，法官与执行局干警联系，分头与马某、张某进行沟通。

法官向马某严肃指出，以亲情相要挟违背家事审判“未成年人利益最大化”原则，会对孩子的心理造成不可逆的伤害；执行干警则明确告知拒不履行生效判决的后果。在后续调解中，法官引导双方跳出“输赢思维”，回归“孩子利益最大化”核心，并将小丽写的小纸条交给马某。

看到孩子的心里话，马某深深埋下了头，主动承认不该把压力转嫁给孩子，表示尊重孩子的选择。最终，马某自愿撤回变更抚养权之诉，并就抚养权交接、探视权行使方式与张某达成和解协议。

调解结束后，马某与张某一起将小丽送回学校，孩子的脸上露出久违的笑容。