本报讯 （通讯员 赵巨龙） 土地连着乡情，邻里关乎和睦。近日，西吉县人民法院将台堡法庭主动延伸司法服务触角，联合当地司法所、村委会组成巡回调解小组，深入田间地头成功化解一起叔侄间因腌草池子归属引发的物权纠纷，以司法温情守护乡土亲情。

时间回溯到2021年。被告苏某乙因修建牛棚需要，与叔父原告苏某甲达成土地互换协议。然而，在施工过程中，苏某乙在叔父土地旁的空地修建腌草池子时，不慎占用了苏某甲的部分承包地。与此同时，苏某乙名下的1亩耕地一直由苏某甲耕种，双方对此起初未有明确异议。随着时间推移，土地边界问题逐渐引发争执，原本和睦的叔侄关系出现裂痕。此后数年，苏某甲多次向村、乡两级部门反映情况，虽经多次调解，但因双方在土地返还、设施补偿等核心问题上各执己见，始终未能达成一致。

今年6月，身心俱疲的苏某甲一纸诉状将侄子苏某乙诉至将台堡法庭，希望通过法律途径了结纠纷。立案伊始，承办法官深知农村土地纠纷往往掺杂着复杂的亲情与乡土人情，若简单一判了之，不仅可能加剧矛盾，更会割裂叔侄亲情。为此，法庭启动“巡回审判+多部门”联动工作机制，决定将调解现场设在纠纷土地旁，让司法服务下沉到群众家门口。

连日来，承办法官与司法所工作人员、村委会干部一道，顶着烈日多次赶赴现场，手持卷尺丈量土地边界，对照土地承包经营权证书核对地块信息，仔细勘察腌草池子、牛棚的现状，耐心向村民了解土地历史情况。在掌握完整事实脉络后，调解小组采取“背靠背”与“面对面”相结合的方式展开调解。一方面分别与叔侄俩促膝谈心，从“打断骨头连着筋”的亲情角度引导换位思考，逐步缓和对立情绪；另一方面，结合物权保护、土地承包经营权的相关规定，以及土地流转、边界划分的规定要求，向双方阐明“土地权属法定、设施补偿合理”的法律原则，明确各自的权利义务边界。

“土地是老一辈传下来的念想，亲情更是花钱买不来的财富。”在调解小组的反复劝说与法律释明下，叔侄俩的态度逐渐软化。最终，在多部门的共同见证下，双方握手言和，达成一致协议，苏某乙将修建腌草池子占用的苏某甲土地予以归还，腌草池子保持原状归苏某甲所有，苏某甲一次性支付苏某乙建设补偿款3000元；苏某甲将其耕种的苏某乙名下1亩土地返还给苏某乙，苏某乙建造的牛棚保持原状，其占用的苏某甲土地由苏某乙继续使用。

“没想到法官能这么较真，跑到地里帮我们理清楚边界，还保住了我们叔侄的情分。”调解结束后，苏某甲紧握着法官的手说道。