本报讯 （通讯员 李静 叶文亮）近日，红寺堡区人民法院审理一起运输合同纠纷案件，因承运人将货主委托运输的货物私自出售，法院判决其向托运人承担赔偿责任。

2025年5月23日，原告某化工有限公司与案外人某能源公司签订了购买原油的《购销合同》，约定由买方自行组织车辆到交付地点自提。6月13日，原告通过某物流信息平台委托被告刘某运输该批原油。6月18日，刘某将车辆开至太阳山后，以某物流信息平台未向其结算其他货物的运费为由将案涉原油扣押，并以13.2万元的价格将案涉原油出售给他人。原告诉请法院判令刘某赔偿货物损失15.2万余元。

法院审理认为，原告某化工有限公司与被告刘某通过某物流信息平台确认运输事宜，双方之间建立运输合同关系，原告为托运人，被告为承运人。根据民法典第八百三十二条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任”的规定，被告刘某作为承运人，未按约将案涉原油从起运地点运输到约定地点，并自行将案涉原油出售他人的行为造成货物灭失，应当承担赔偿责任。

被告刘某主张其系依法行使留置权，经法庭查明，原告并未拖欠被告刘某运费，刘某主张拖欠运费系其通过某物流信息平台承运的其他货物，刘某无权以此为由扣押并处置原告的货物。原告主张货物损失为15.2.万余元，但未提供证据证明，原告购买案涉原油的价款为11.4万余元，而被告自认其以13.2万元的价格出售给他人，高于原告的购货成本。故法院判决由被告向原告赔偿货物损失13.2万元。判决作出后，双方均未提出上诉，并依据生效判决确定的内容达成分期履行协议。

法官提醒：私人的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵占、哄抢、破坏。债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。但该私力救济行为亦应符合法律规定，任何扣货抵债行为须以合法留置为前提，而且在实现留置权时，债权人优先受偿的范围限于主债权的范围，多余的部分应当返还给债务人。在物流运输中，承运人必须尊重并优先履行承运人法定及约定义务，遵守运输行业惯例，不得单方扣货逼债，托运方应及时履约避免纠纷扩大。在发生纠纷时，双方应友好协商、调解或利用诉讼等合法途径解决纠纷，一旦“私力救济”超出法律规定的框架，则要承担相应的损害后果及法律责任。