本报记者 郑芳芳

“再也不敢随便‘网恋’了！”近日，银川市金凤区人民法院审结了一起因追求主播而产生大额转账、最终诉请返还的民间借贷纠纷案件，判决送达后小强由衷表示，网恋有风险，转账需谨慎。

【案例回放】

2024年3月，小强在某直播平台刷直播时，一眼“相中”了女主播小美。为博取关注并实现交往目的，小强持续打赏了数次，引起了小美的注意，顺利拿到了小美的微信联系方式。

“哥，我平台账号被封了，你借我点钱呗？”“哥，我想买个包，你再借我点呀？”起初，小美一口一个“哥”，哄得小强在微信交往中多次以“520”“1314”等具有特殊意义的金额向其转账，一年间累计支付11万余元。

让小强没想到的是，谈了一年多的恋爱，小美始终不愿意线下见面，也不愿意进一步发展，两人逐渐走到了分手这一步。

“小美，之前我转给你的那些钱一共11万余元，每次都是你向我借的，你什么时候还我？”小强要求小美还款，小美虽口头同意却一直拖延，小强遂诉至金凤区法院。

庭审中，小强主张该款项系小美以各种名义所借，应属借款，但小美则换了一套说辞，辩称转款发生于双方恋爱期间，属于赠与性质。金凤区法院经审理认为，尽管转账发生在双方交往过程中，且部分金额带有情感表达色彩，但在关系结束后，小强提出还款要求并出示转账记录，小美明确表示同意，该行为应视为双方对经济往来进行结算并达成还款合意，故借贷关系依法成立。综上，法院一审判决小美向小强返还11万余元。

【以案说法】

民法典第667条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。”

恋爱期间，很多人会通过转账、发红包等方式表达爱意，同居生活更会有频繁的经济往来。然而，一旦感情出现裂缝，恋爱关系终结，就容易引发财产纠纷。那么，恋爱期间的转账，究竟如何界定是否构成民间借贷？

“由于恋爱关系中的金钱往来往往具有复杂性和多样性，在处理此类案件时，并不能单纯地根据转款凭证认定借贷关系是否成立。”本案承办法官表示，恋爱期间的转账，是否构成借贷关系，需要结合生活经验，从给付目的、借贷合意、款项交付等方面综合判断。通常来说，一方为与另一方建立或维系情感关系而给予的一般价值的财物，或具有感情象征的财物，属于好意施惠，不属于法律调整范围，法院不支持返还。但情侣之间，一方给予另一方现金，如给付之时双方明确存在借贷合意，或分手之后，双方按照借贷关系予以结算，则构成民间借贷关系，应按民间借贷关系处理。此外，如果真实存在借贷合意，为避免分手后可能出现的经济纠纷，建议在转账时备注款项的性质，并保存相关的书面证明及聊天记录、转账凭证等作为证据。

本案作为一起典型的网络情感交往衍生的经济纠纷，具有重要的警示意义。网络交友虽拓宽了社交渠道，但也存在信息不对称、情感与财产边界模糊等问题。

金凤区法院提醒公众：刚认识不久的恋人尤其是通过网络认识的，借款时一定要提高警惕，多方核验查实对方身份，谨防一些不法分子假借“爱情”之名，进行诈骗的违法犯罪行为，以免“人财两空”。同时，在网络交往中应保持理性态度，树立正确的婚恋观念，避免因情感冲动随意处置财产。如发生纠纷，应依法通过协商、诉讼等途径维护自身合法权益。只有增强法律意识、恪守诚信原则，才能在网络与现实交织的交往环境中有效保护自己，营造健康清朗的社会风气。