本报通讯员 王静怡

“没想到不用跑到杭州，也不用开庭，法官在线上就帮我们要回了定金，真是太感谢了。”远在浙江乐清的原告李某在视频连线中向灵武市人民法院法官连连道谢。屏幕另一端，身处浙江杭州的被告许某也如释重负。

原告、被告都不在灵武，案件怎么就到了灵武市法院？这事儿，还得从一次“萌宠配种”说起。

2024年2月，在杭州经营猫舍的灵武女孩许某与同样经营猫舍的乐清女孩李某通过微信约定：由许某为李某的母猫提供配种服务，总价款5500元，李某预付定金2000元，但双方未约定具体配种期限。

此后一年多时间，因猫咪生理周期及季节气候影响，配种迟迟未能完成。2025年12月，许某提出须在2026年2月9日前完成配种，否则定金作废。李某因季节不适宜配种，要求再延期3个月，双方协商不成，许某将李某微信拉黑。李某遂向乐清市人民法院起诉，要求许某退还2000元定金并支付1100元违约金。

乐清市法院审查认为，双方合同未实际履行，应由被告住所地法院管辖，于2026年1月16日裁定移送灵武市法院。灵武市法院3月18日立案后，许某提出管辖权异议，认为自己的经常居住地、猫舍经营地均在杭州，合同履行地也在杭州，要求移送杭州市临平区人民法院审理。

案件尚未进入实体审理，当事人已在“该由哪家法院管”“到底谁违约”“定金该不该退”等问题上争执不下，矛盾逐渐升级。

灵武市法院承办法官仔细阅卷后认为，本案标的不大，但双方情绪对立严重，若就管辖权异议裁定、再进入实体审理，甚至启动鉴定程序，不仅耗费大量时间，诉讼成本也将远超争议金额。于是法官便通过电话、线上调解平台分别与双方沟通，从诉讼成本、时间成本、行业声誉3个角度帮双方“算账”。

最终，法官组织双方达成调解协议：许某当庭通过微信向李某退还1000元定金，同时书面撤回管辖权异议申请；李某放弃其他诉讼请求。