本报讯 （通讯员 李璇） 近日，在贺兰县人民法院金贵法庭调解室，杨某向张某一次性支付折抵后的4万余元工程款，僵持了大半年的二人握手言和。

2025年9月，张某与杨某签订《建筑工程承包合同》，约定张某以包工包料的形式为杨某翻建新房。然而，工程完工后，杨某仅支付了部分款项，双方就因工程质量、款项结算等问题吵得不可开交，多次协商无果，诉至贺兰县法院。

张某认为自己严格按照约定施工，杨某必须支付工程款及围墙、屋檐等增项费用。杨某则坚称张某偷工减料，导致墙面多处开裂、瓷砖空鼓，拒绝支付剩余工程款。可围绕争议焦点，双方举证质证时，杨某却拿不出“偷工减料”的依据，张某也无法证明增项造价费用。

为查清事实，双方都要求进行司法鉴定。

司法鉴定固然能查明事实，但2笔鉴定费加起来高达2万余元，几乎是普通老百姓半年的收入。得想办法让双方坐下来，好好谈一谈。

“吴书记，2万余元鉴定费不是小数目，您熟门熟路帮着劝劝，看能不能调解？”趁着选鉴定机构的空档，承办法官联合当事人所在村党支部书记，主动上门劝导。从承包合同的法律效力，到面临的诉讼风险；从鉴定成本，到乡邻情谊，承办法官和村支书默契配合，把法理人情掰开揉碎，一一讲解清楚。

原本打算硬刚到底的双方，坐在了调解室里，承办法官语气平和，既点明杨某应承担的支付责任，也讲清张某需履行的维修义务，并根据双方提供的项目清单和房屋质量明细，按市场价一笔笔核算增项造价和维修费用，顺势提出“相互折抵”的调解方案，获得一致认可。